臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第76號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 韓霖杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第65號），本院裁定如下：
主 文
韓霖杰所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：本件受刑人韓霖杰因犯竊盜等案件，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、查受刑人所犯如附表所示之竊盜、洗錢防制法、偽造文書等 案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，編 號1至3所示之罪經本院以112年度聲字第1217號裁定應執行 有期徒刑11月確定；編號4至6所示之罪經本院以112年度訴 字第263號判決定應執行有期徒刑7月確定；編號7至8所示之 罪經本院以112年度訴字第487號判決定應執行有期徒刑8月 確定，有各該案號之刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前 案紀錄表等在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，並提 出受刑人所簽具之臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易 科罰金意願回覆表，本院審核認聲請為正當，並經受刑人以 書面表示「請法院儘可能從輕裁量」之意見後，爰基於罪責 相當性之要求，斟酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯 罪態樣及手段等情狀而為整體非難評價，定其應執行之刑如 主文所示。至附表編號2所示之案件所諭知併科罰金刑部分 ，非屬本件聲請人聲請定其應執行刑之範圍，是本院僅就附 表所示有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示，併此敘 明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第六庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 張慧儀
附表