臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第20號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉素玟
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第17550號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽單玖張、樂透六和手冊壹本均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決要旨參照）。查被告本案係基於同一營利意圖， 所為本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上 ，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合 犯」，各為包括一罪，應僅各成立一意圖營利供給賭博場所 罪、意圖營利聚眾賭博罪。
㈢被告與陳楨開（音同）真實姓名年籍不詳之成年人就上開犯 行有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，竟與 他人共同提供賭博場所、聚眾賭博，所為不僅助長投機風氣 ，亦有害社會善良風俗，所為實無足取，本當從重量刑。惟 念及被告坦承犯行，兼衡其犯罪期間、生活狀況、智識程度
、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈥扣案之簽單9張、樂透六和手冊1本，均係被告所有供其犯本 案之罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段諭知沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17550號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與陳楨開（音同）真實姓名年籍不詳之成年人意圖營利 ，共同基於供給賭博場所暨聚眾賭博之單一犯意聯絡，自民 國112年3月起至112年9月23日為警察查獲時止，在新竹縣○○鎮 ○○里0鄰○○○0號之13住所，經營「台灣今彩539」之地下簽賭 站，供不特定之賭客下注方式簽賭，再向陳楨開（音同）之 上游組頭下注，其賭博方式為：以每周一至周六台灣彩券「 台灣今彩539」」開獎號碼作為中獎依據，由賭客任意簽選 號碼下注，以2個號碼為1組之「2星」，每注簽注金為新臺幣 （下同）80元，賭客若簽中「2星」，可得5,100元彩金，賭客 如未簽中，賭資悉歸甲○○下注之上游組頭陳楨開（音同）所 有，甲○○則每注抽4元牟利，而以此等方式共同供給賭博場所 及聚集不特定之多數人賭博財物。嗣於112年9月23日10時55 分許，在其位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號之13住所，為警 持法院核發之搜索票執行搜索而查獲，並扣得簽單9張、樂
透六合手冊1本。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有如犯罪事實欄 所述扣案物、搜索票影本、新竹市警察局第三分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場暨手機截圖、扣案物品照片 等在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所及 同條後段之圖利聚眾賭博等罪嫌。另被告自112年3月起至112 年9月23日止，在前揭場所共同聚集不特定多數人下注方式賭 博，應係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行 為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立 之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括論以一個意圖營利 供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告上開所犯意 圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪間，均係基於 一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬 法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以情節較重之圖利 聚眾賭博罪處斷。被告與陳楨開（音同），就意圖營利供給 賭博場所及圖利聚眾賭博等犯行間，有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯。至扣案物品，請依刑法第38條第2項規 定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 書 記 官 陳昭儒