臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度原易字第15號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李昱玟
選任辯護人 法律扶助基金會尚佩瑩律師
被 告 劉瑀晴
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2
1268號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：陳柯安與李明樺於民國111年3月1日起至113 年2月28日止共同承租新竹市○區○○路000號房屋開設烏弄原 生茶飲店，而被告兼告訴人李昱玟（下稱被告李昱玟）及被 告兼告訴人劉瑀晴（下稱被告劉瑀晴）之女兒劉瑾璇前均任 職於該茶飲店，2人並因工作問題而起爭執，被告劉瑀晴為 尋被告李昱玟理論，而於000年0月0日下午2時許，進入上址 茶飲店1樓，後被告劉瑀晴、李昱玟起口角，分別基於傷害 之犯意，被告劉瑀晴先徒手毆打被告李昱玟一巴掌並拉扯被 告李昱玟頭髮，被告李昱玟即朝被告劉瑀晴下巴揮拳，後2 人即相互拉扯毆打，致被告劉瑀晴受有頭部及臉部挫傷等傷 害，被告李昱玟則受有左耳、左側臉部挫傷等傷害。因認被 告劉瑀晴、李昱玟均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查本案被告劉瑀晴、李昱玟因傷害案件，經檢察官起訴認被 告劉瑀晴、李昱玟均犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人均已具狀撤回 告訴，此有本院113年度附民移調字第24號調解筆錄1份、聲 請撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第135頁至第136頁、第1 37頁、第139頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官張瑞玲提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書記官 陳旎娜