臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第57號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張鈺晨
劉昱廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
9788號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張鈺晨於民國112年5月6日13 時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車 )，沿新竹縣竹北市六家一路1段由東往西方向行駛，行經六 家一路1段與嘉豐南路2段之交岔路口（下稱案發路口），本 應注意車前路口狀況，並隨時採取必要之安全措施，且案發 路口為無號誌，而依當時客觀情況，並無不能在案發路口前 暫停，確認安全無虞再行進入案發路口之情事，竟疏未注意 及此，貿然進入案發路口，適有告訴人即被告劉昱廷騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)，沿嘉豐南路2段 由南往北方向直行行駛而至，亦應注意車前路口狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然進入案發路口，兩車因而發生碰撞，致被 告即告訴人張鈺晨受有右側鎖骨粉碎性骨折、左踝內踝骨折 等傷害；告訴人即被告劉昱廷受有左肩膀、後背部、右肘、 右大腿及右膝多處挫擦傷等傷害。因認被告等均涉有刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人即被告劉昱廷告訴被告即告訴人張鈺晨過 失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害 罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達 成和解而不欲再追究，經雙方均具狀撤回對彼此之刑事告訴 ，有本院訊問筆錄、和解筆錄、聲請撤回告訴狀及公務電話
記錄表附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳榮林提起公訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第七庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 書記官 彭筠凱