臺灣新北地方法院民事判決
113年度金字第11號
原 告 廖淑瑛
訴訟代理人 張羽彤
被 告 羅茗崧
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
，請求侵權行為損害賠償（112 年度附民字第1808號），經本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國113 年2 月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣90萬元，及自民國112年10月23日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣30萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣90萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
被告依一般社會生活通常經驗，知道他人支付代價使用金融 帳戶與財產犯罪密切相關，具有相當智識程度能預見提供不 詳人士使用其名下金融帳戶，將被用以收受詐欺所得，並足 以掩飾、隱匿犯罪所得之去向，竟仍貪圖新臺幣（下同）8 萬元之報酬，基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民 國111 年8 月8 日晚上，將名下台新國際商業銀行帳號000- 00000000000000號帳戶（下稱本件帳戶）之存摺、提款卡、 網路銀行帳號及密碼交付交付「漢哥」（真實姓名、年籍不 詳）使用。再由不詳之人再意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財、洗錢的犯意，於111 年7 月28日以LINE暱稱「盧燕 俐」、「VMISL客服Vivian」添加原告為好友，佯稱：加入 投資網站註冊會員，存入資金操作股票，保證獲利云云，致 原告陷於錯誤，依指示於111 年8 月9 日10時21分許，匯款 90萬元至本件帳戶而受有損害，爰依侵權行為法律關係，提 起本件訴訟，聲明：㈠被告應給付原告90萬元，並自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡前 項判決請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳
述。
三、本院得心證之理由：
㈠經查，被告貪圖8 萬元之報酬，基於幫助詐欺取財、洗錢之 不確定故意，於111 年8 月8 日晚上，將本件帳戶之存摺、 提款卡、網路銀行帳號及密碼交付交付「漢哥」使用。再由 不詳之人再意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢的 犯意，於111 年7 月28日以LINE暱稱「盧燕俐」、「VMISL 客服Vivian」添加原告為好友，佯稱：加入投資網站註冊會 員，存入資金操作股票，保證獲利云云，致原告陷於錯誤， 依指示於111 年8 月9 日10時21分許，匯款90萬元至本件帳 戶而受有損害，被告就其前揭事實於刑事審理時已坦承不諱 ，被告因此犯幫助詐欺罪及幫助洗錢罪，並從一重論幫助洗 錢罪，經本院判處有期徒刑4月，併科罰金3萬元（含其他被 害人）等情，此有本院112 年度金訴字第1499號刑事判決（ 見本院卷第13頁至第20頁）在卷可稽，復經本院調閱上揭刑 事案件電子卷宗確認無誤，堪信屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限，分別為民法第184 條第1 項 、第2 項所明定。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連 帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意 人及幫助人，視為共同行為人，民法第185 條亦定有明文。 可知民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要 件並不完全相同，共同侵權行為之成立，以各加害行為有客 觀的共同關連性，亦即各加害行為均為其所生損害之共同原 因為已足，不以各行為人間有意思聯絡為必要，其行為係出 於故意或過失，在所不問，雖僅其中一人為故意，他為過失 ，亦得成立（最高法院83年度台上字第742號裁判要旨參照 ），是被告之幫助詐欺、洗錢行為，視為共同行為人，且詐 欺集團之詐欺行為、被告幫助詐欺行為，與原告所受損害間 具相當因果關係，是原告依侵權行為法律關係，請求被告給 付90萬元，即屬有據。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前
段及第203 條分別定有明文。本件原告請求被告侵權行為損 害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟， 刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於112年10月12 日寄存送達被 告（見附民卷第7頁、第9頁），經10日於112年10月22日發 生效力，是原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被 告翌日即112年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算 之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係請求被告給付90萬 元及自於112年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算 之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰 酌定相當之擔保金額併宣告之。就被告部分則依職權酌定相 當之擔保金額宣告免為假執行。
六、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第 504條第2項之規定，免納裁判費用，兩造復無其他訴訟費用 之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，末此敘明。。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 民事第六庭 法 官 宋家瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 書記官 張韶安