臺灣新北地方法院民事裁定
113年度重訴字第7號
原 告 鎧銚綠能有限公司
法定代理人 呂佩臻
訴訟代理人 王得州律師
葉書佑律師
被 告 威全能源股份有限公司
法定代理人 有泉財富投資股份有限公司
侯宗翰
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。
原告應於收受本件裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁並向本院陳報，逾期即駁回本訴。
理 由
一、按有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由 仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之；仲裁協議，應 以書面為之，仲裁法第1條第1項、第3項定有明文。次按仲 裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲 請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但 被告已為本案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未 提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第4條第1項、 第2項亦有明文。又仲裁係基於私法上契約自由原則而設立 私法紛爭自主解決之制度。當事人間約定以仲裁解決爭議， 基於契約信守之原則，均應受其拘束（最高法院98年台抗字 第396號裁定意旨參照)。
二、經查，本件原告起訴請求被告履行協議，而兩造所簽立之5 份移轉協議書第3條均約定：「若因本合約未能履行所生之 爭議糾紛，雙方同意本誠信原則磋商之，若協商未果，雙方 同意以中華民國商務仲裁條例提附商務仲裁，仲裁地點為台 灣台北」，此有原告提出之移轉協議書在卷可稽。從而，兩 造間就上開履行協議之爭議已訂有仲裁協議條款，原告未依 移轉協議書第3條之約定提付仲裁，逕行提起本訴，自有未 洽，被告依上開規定聲請裁定停止本件訴訟程序，及提付仲 裁，則屬有據。爰依法裁定停止本件訴訟程序，命原告應於 收受本裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁，並向本院陳報
，逾期即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書記官 陳逸軒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網