臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第649號
原 告 凌再添
凌邦峰
凌坤城
凌戌城
凌嬉如
以上原告與被告林溪獅之繼承人、林萬華之繼承人間請求塗銷稅
籍登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後20日內，補正起訴狀上被告甲○○○○○○、乙○○○○○○之真正姓名、住所或居所，逾期未為補正，即駁回其起訴。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項規 定，應記載當事人姓名、性別、出生年月日、國民身分證號 碼、職業、住所或居所，及其他足資辨別之特徵，此為法定 必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有 明文可參。
二、原告於民國113年1月11日提出民事起訴狀（下稱系爭起訴狀 ），主張渠等為坐落新北市○○區○○段000地號土地之部分公 同共有人，為全體公同共有人之利益，依民法第821條規定 ，起訴請求被告甲○○○○○○、乙○○○○○○應將新北市政府稅捐稽 徵處就新北市○○區○○路00巷00號房屋所為之納稅義務人稅籍 登記予以塗銷。惟系爭起訴狀中就被告甲○○○○○○、乙○○○○○○ 部分，其姓名、年籍、住居所均不詳，致無法特定原告欲起 訴對象究係何人，且無從送達相關文書，起訴程式實有欠缺 。另經本院依原告聲請向新北市政府稅捐稽徵處函調新北市 ○○區○○路00巷00號房屋之稅籍資料後，業經該處檢送房屋稅 籍證明書在卷（見本院卷第43頁），並於函文中說明載明 上開稅籍資料並未登載原設籍納稅人林溪獅、林萬華之身分 證字號（見本院卷第41頁）。是本件顯然仍無從由上開稅籍 資料中得知被告甲○○○○○○、乙○○○○○○為何人，而有定期命原 告補正必要。如逾期未為補正，即駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 民事第二庭 法 官 黃若美
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 黃靜鑫