臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第574號
原 告 施旭穗
被 告 李麗霞
楊佳欣
葉瑞芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴
訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項、第77條之12分
別定有明文。查原告起訴請求：㈠被告李麗霞應給付原告新臺幣
（下同）10萬元。㈡被告楊佳欣應給付原告10萬元。㈢被告葉瑞芳
應給付原告10萬元。㈣撤銷活力城社區規約新增委員資格之規定
。揆諸前開說明，原告訴之聲明第一項至第三項均係請求被告給
付侵權行為損害賠償，其訴訟標的金額各為10萬元；另原告訴之
聲明第四項係非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬財
產權之訴訟，惟該項聲明之價額無法核定，依上開規定，該項訴
訟標的價額應以不得上訴第三審之最高利益額數加計1/10定之即
165萬元。是本件訴訟標的價額合計195萬元（計算式：165萬元＋
10萬元＋10萬元+10萬元＝195萬元），應徵第一審裁判費2萬0,305
元，扣除原告已繳裁判費3,200元外，尚應補繳裁判費1萬7,105
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
民事第二庭 法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 劉冠志