臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第510號
原 告 徐雅芳
被 告 李櫻香
鄭天龍
上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按債
權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計
算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主
張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法
院97年度第1次民事庭會議決議參照）。查原告請求：一、被告
間就坐落新北市○○區○○段000地號土地及其同段640建號建物（下
合稱系爭不動產）於民國109年10月19日所為配偶贈與行為及109
年11月10日所為移轉所有權登記行為，應予撤銷。二、被告李櫻
香應將前項所有權移轉登記予以塗銷。次查系爭不動產鄰近房地
近1年之平均交易價格約為每平方公尺91,500元，此有本院依職
權查詢之內政部不動產交易實價查詢服務網最新鄰近房屋交易價
值之查詢結果1份在卷可參，故系爭不動產之交易價值約為7,434
,375元【計算式：（總面積81.25㎡×91,500元＝7,434,375元】。
又本件原告撤銷權之行使所受利益為本金328萬元及自109年7月2
4日起至起訴前（113年3月6日止）按年息5%計算之利息約593,71
6元【計算式：328萬元×（3+161/366+66/366）×5%＝593,716元，
元以下四捨五入】，合計3,873,716元。是依前揭說明，本件欲
撤銷之法律行為標的價額7,434,375元高於原告撤銷權之行使所
受利益3,873,716元。因此，本件訴訟標的價額應核定為3,873,7
16元，應徵第一審裁判費39,412元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補繳
，逾期不補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 毛崑山
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 李瓊華