臺灣新北地方法院民事裁定
113年度補字第451號
原 告 吳孟龍
蔡美貞
訴訟代理人 游文華律師
上列原告與被告邢介英等間請求侵權行為損害賠償等事件，原告
起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以
民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分
之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有
明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。末按
書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴
不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121
條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告訴之聲
明為：「㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡
被告李宗翰、陳柏穎、王宥晴、何若等人不得在麗景富貴社區地
下室為拍打籃球行為」。查其聲明第二項性質上屬有關財產權之
訴訟，惟其就訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，
是依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上
訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之。故依民事訴
訟法第77條之2第1項之規定，本件訴訟標的價額核定為245萬元
（計算式：80萬元＋165萬元＝245萬元），應徵收第一審裁判費25
,255元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費25,255元，逾期未
補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 陳逸軒