臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第84號
聲 請 人 王于誠
相 對 人 王芳機
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補 正。」、「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事 件法之規定。」，非訟事件法第30條之1、家事事件法第97 條分別定有明文。次按，減輕或免除扶養義務事件，係屬因 財產權關係為聲請者，應按其標的之金額或價額，以新臺幣 （下同）依標準徵收費用；規定之費用未預納者，法院應限 期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法 第13條、第26條第1項定有明文，該等規定，依家事事件法 第97條規定，於家事非訟事件均準用之。
二、查本件聲請人王于誠與相對人王芳機間聲請減輕或免除扶養 義務事件，屬家事非訟事件，惟聲請人未繳納聲請程序費用 ，經本院於民國113年2月16日，裁定命聲請人應於裁定送達 後5日內，補繳聲請費用2,000元，該裁定業於113年2月26日 寄存在臺北市政府警察局萬華分局東園街派出所，以為送達 ，於113年3月8日發生效力，有本院送達證書附卷可佐。然 聲請人逾期且迄未補繳，有本院家事科查詢簡答表、本院答 詢表等件在卷足憑。是依上開規定，本件聲請顯難認為合法 ，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第26條第1項、第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 書記官 劉春美