清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,112年度,167號
PCDV,112,消債清,167,20240308,2

1/1頁


臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債清字第167號
聲 請 人 蔡佳蓉


代 理 人 陳怡均律師(法律扶助律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件,本院裁定如下

主 文
蔡佳蓉自中華民國一百一十三年三月八日上午十一時起開始清算程序。
命司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所 定更生或清算程序,清理其債務;本條例所稱消費者,係指 5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人,前 項小規模營業係指營業額平均每月新臺幣(下同)20萬元以 下者,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第3條、第2條 第1項、第2項分別定有明文。又債務人對於金融機構負債務 者,在聲請更生或清算前,應向最大債權金融機構請求協商 債務清償方案,或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區 調解委員會聲請債務清理之調解。債務人為前項請求或聲請 ,應以書面為之,並提出財產及收入狀況說明書、債權人及 債務人清冊,及按債權人之人數提出繕本或影本,協商或調 解成立者,債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己 之事由,致履行有困難者,不在此限。亦為消債條例第151 條第1項、第2項、第7項所明定。再按債務人可處分所得扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三 個月低於協商方案應清償之金額者,推定有因不可歸責於己 致履行有困難之事由,消債條例第151條第8項準用同條例第 75條第2項規定甚明。又消債條例第151條第5項但書(現行 法為第151條第7項但書)規定「因不可歸責於己之事由,致 履行顯有重大困難」,並未附加「不可預見」之要件,亦即 該事由並不以債務人「不可預見」為必要。該項但書規定情 形,僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判時存在即可,不 以協商成立後始發生者為限,並與債務人於協商時能否預見 無關。債務人於協商時縱未詳加思考、正確判斷,或可預見 將來履行可能有重大困難而仍冒然簽約成立協商,亦不能據 此即認其履行顯有重大困難係可歸責於債務人(司法院98年 第1期民事業務研究會第24號司法院民事廳消費者債務清理



條例法律問題研審小組意見參照)。再法院開始清算程序之 裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;法院裁 定開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或清算 程式,消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦定有明文 可參。
二、本件聲請意旨略以:伊因信用貸款及信用卡消費,致積欠無 擔保或無優先權之債務總金額為108萬0,492元。伊雖依消債 條例向本院聲請前置調解,惟伊無法負擔還款方案,復尚有 資產公司之債務未清償,致協商不成立,是伊實有不能清償 債務之虞。又伊於5年內並未從事營業額平均每月20萬元以 下之營業活動,復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產, 爰請求鈞院裁定准予清算等語。
三、經查:
㈠本件聲請人前於95年12月21日依「中華民國銀行公會會員辦 理消費金融案件無擔保債務協商機制」與最大債權人金融機 構渣打銀行達成分期還款協議,雙方同意分100期,利率為6 .88%,每月繳納16,470元之清償方案。聲請人累積繳納274, 000元後,未依約繳款,而於97年5月26日毀諾等情,業經聲 請人自陳在案,並有協議書、中信銀行民事陳報狀在卷可稽 (見本院卷第47至50頁、第85至88頁)。是聲請人既經與債 權銀行協商成立,再為更生之聲請,即須符合「不可歸責於 己之事由,致履行有困難者」之要件,並應審究其現況是否 確實具有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定,合先 敘明。
㈡又聲請人主張有不能清償債務之虞之事實,業據其提出財產 及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國 110及111年度綜合所得稅各類所得資料清單、債權人暨債務 人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報 告回覆書、勞保職保被保險人投保資料表、集保中心帳戶資 料、中華民國人壽保險商業同業公會-「保險業通報作業資 訊系統」資料查詢結果回覆書、富邦人壽保單、富邦人壽函 、租賃契約書、存摺內頁影本、診斷證明書等件為證(見本 院卷第23至46頁、第48至54頁、第59至68頁、第115至184頁 ),堪信為真。聲請人名下除有富邦人壽保險價值準備金共 計66,868元外,無其他貴重財產。
㈢另聲請人雖主張其任職於肯德基速食公司,聲請前2年薪資收 入為626,216元,惟聲請前2年之可處分所得,應以聲請人應 領薪資,即扣除勞健保以及法院扣薪前之薪資數額為據,是 依富利餐飲股份有限公司回函所示(見本院卷第221至226頁 ),聲請人於聲請前2年之應領薪資總計應為727,824元(詳



見附表)。復據110及111年度綜合所得稅各類所得資料清單 所示,聲請人於除肯德基之薪資收入外,110年度尚有川饌 國際有限公司薪資所得46,632元、四川吳抄手食品有限公司 16,670元;111年度尚有川饌國際有限公司薪資所得30,935 元,上開各公司薪資收入亦應加計入聲請前2年之可處分所 得之內。故聲請人聲請前2年之可處分所得應為779,860元【 727,824+(46,632+16,670)×4÷12+30,935=779,860,元以 下四捨五入】。再聲請人主張其聲請前2年之每月必要支出 依新北市政府所公告之新北市最低生活費之1.2倍計算,經 核符合消債條例第64條之2第1項規定;且依消債條例施行細 則第21條之1第3項規定,聲請人若表明以行政院衛生福利部 公布之最低生活費1.2倍計算必要支出,毋庸記載原因、種 類及提出證明文件,是聲請人上開主張應為可採。 ㈣以聲請人聲請前2年之可處分所得為779,860元,扣除必要生 活支出456,000元【計算式:18,720×4+18,960×12+19,200×8 =456,000元】後,尚餘323,860元,每月平均為13,494元( 元以下四捨五入),顯已連續三個月低於前開與中信銀行協 商月償16,470元之清償方案,是依前述說明及消債條例第15 1條第8項準用同條例第75條第2項規定,聲請人因收入不足 支應協商金額而毀諾,自屬有不可歸責於己致履行困難之事 由。本院審酌聲請人現況之財產、勞力及信用等清償能力, 認以聲請人每月收入於扣除每月合理之基本生活費用後,應 已不能清償前開所負無擔保或無優先權債務108萬0,492元。 從而,聲請人所為本件聲請,核符消債條例第3條所定之要 件。
四、綜上所述,本件聲請人符合上列聲請人依消費者債務清理條 例規定之資格,並未從事營業活動,且除已符合不可歸責於 己致履行有困難之要件外,亦有不能清償債務之情事存在。 此外,本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或 第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在,本件聲請人聲 請清算,應予准許。
五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條 第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  3   月  8   日 民事第六庭 法 官 許瑞東
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於113年3月8日上午11時公告。中  華  民  國  113  年  3   月  8   日 書記官 劉冠志




附表:
  本薪 補發本薪 值班津貼 早晚班津貼 免稅加班 特休未休假代金 活動獎金 2021/8/1 14,441   360 1,063 1,767     2021/8/1 15,682   480 1,268 1,675     2021/9/1 10,468   320 823 625     2021/9/1 12,114   310 1,035 2,408     2021/10/1 9,219   270 724 2,899     2021/10/1 12,733   270 1,035 272     2021/11/1 10,156   280 828 25     2021/11/1 14,076   395 1,152 274     2021/12/1 12,462   330 947 841     2021/12/1 10,497   260 843 2,502     2022/1/1 13,695   305 1,072 2,918     2022/1/1 14,952   430 1,251 3,146 12,975   2022/2/1 10,792   310 956 4,757     2022/2/1 10,269   225 853 1,652     2022/3/1 15,039   430 1,177 813     2022/3/1 15,004   365 1,215 747     2022/4/1 8,632   200 755 3,040     2022/4/1 15,094   320 1,116 1,832     2022/5/1 14,866   310 1,163 6,966     2022/5/1 16,579   410 1,461 2,825     2022/6/1 11,072   330 993 5,390   1,000 2022/6/1 13,378   310 1,133 1,573     2022/7/1 11,421   295 972 270     2022/7/1 5,827   130 552       2022/8/1 8,250   190 812 481     2022/8/1               2022/9/1               2022/9/1               2022/10/1               2022/10/1   27,200           2022/11/1               2022/11/1 10,439   335 1,232 67     2022/12/1 9,053   300 1,099 1,277     2022/12/1 10,321   325 1,244       2023/1/1 10,384   496 1,288 1,163     2023/1/1 9,807   405 1,204 2,465 15,068   2023/2/1 2,666   135 357       2023/2/1 9,953   420 184 1,188     2023/3/1 9,446   413 1,075 84     2023/3/1 10,645   428 1,035 184     2023/4/1 5,823     280 759     2023/4/1 10,091 2,444   640 817     2023/5/1 5,228 815 45 351 1,398     2023/5/1 12,303   503 1,263       2023/6/1 7,323   308 651       2023/6/1 3,980   165 345       2023/7/1 6,650   285 549 59     2023/7/1 9,501   420 879       2023/8/1 14,149   698 1,337 143     2023/8/1 4,018   180 352       2023/9/1 13,913   420 1,277       2023/9/1 6,201   263 609       2023/10/1 8,804   353 807       2023/10/1 10,485   495 948       2023/11/1 6,597   263 637 129     2023/11/1 12,243   413 1,212 37     2023/12/1 12,666   390 1,281 256     2023/12/1 5,227   83 253       總計 727,824

1/1頁


參考資料
四川吳抄手食品有限公司 , 台灣公司情報網
富利餐飲股份有限公司 , 台灣公司情報網
餐飲股份有限公司 , 台灣公司情報網
川饌國際有限公司 , 台灣公司情報網
食品有限公司 , 台灣公司情報網