臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第635號
聲 請 人
即 債務人 蘇榮杰
代 理 人 李文聖律師
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蘇榮杰自中華民國○○○年○月○○○日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1 項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人因身體健康因素無穩定工作，僅 能以向車行租車方式開計程車為業，但近年來uber等多元計 程車興起，傳統計程車載客量大幅減少，且租車成本日益增 加，導致收入變少，因而無力繳納信用卡費，又因高額循環 利息及違約金，致使累積逾百萬元之債務。聲請人收入經扣 除必要生活費後，所剩無幾，是以聲請人目前之資力條件， 確實難以清償本件債務。故以書面向本院聲請前置調解（本 院112年度司消債調字第665號），經最大債權銀行玉山銀行 提出每月清償7,523元，分180期之方案，惟聲請人每月力僅 能償還2,000元，因而調解不成立。而聲請人之無擔保或無 優先權之債務總額未逾1,200萬元，且聲請人於聲請更生前1 日回溯5年內未從事營業活動，復未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，爰聲請准予裁定開始更生程序等語。三、經查:
㈠聲請人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、 債權人清冊、債務人清冊、財政部臺北國稅局中正分局107 至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜 合信用報告回覆書、戶籍謄本、勞保職保被保險人投保資料 表（明細）、中華民國身心障礙證明、新北市青年社會住宅 房屋租賃契約書、郵政跨行匯款申請書、郵政存簿儲金簿、 兆豐銀行活期儲蓄存款存摺、本院112年5月11日新北院英11 2司執日69118字第1124042803號執行命令、112年度司執字 第69118號民事裁定等件影本附卷。又本院依職權調閱本院1 12年度司消債調字第665號卷宗，並查核本件聲請人所積欠 之債務總額未逾1,200萬元，且於聲請更生前1日回溯5年內 未從事營業活動，是故聲請人所為本件更生聲請可否准許， 應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清償之虞 之情事而定。
㈡經本院依職權核閱聲請狀附具之資料，聲請人暫查無不動產 之財產資料、有效之保險契約。本件聲請人陳稱伊以向車行 租車方式開計程車為業，近年來uber等多元計程車興起，載 客量大幅減少，經扣除車輛租金及油資，每月實際收入約1 萬5,000元至2萬元，1個人承租青年社會住宅居住，獨自負 擔房租及家庭生活費用等語。本院審酌聲請人以向車行租車 方式開計程車為業、持有殘障證明、近年來uber競爭等情， 暫以聲請人所主張實際收入1萬5,000元至2萬元之平均數1萬 7,500元為其每月工作收入，再加計每月受領身障補助5,065 元，總共2萬2,565元為其每月可處分所得數額；至於必要生 活費用，聲請人主張以當年度行政院衛生福利部公布每人每 月最低生活費支出之1.2倍計算，查行政院衛生福利部公布1 13年度新北市每人每月最低生活費支出為1萬6,400元，其1. 2倍為1萬9,680元，故聲請人之必要生活費用為1萬9,680元 。
㈢經核聲請人現每月所得約2萬2,565元，扣除其必要支出1萬9, 680元後，剩餘2,885元（計算式：22,565元－19,680元＝2,88 5元），該餘額顯不足以清償最大金融機構債權人玉山銀行 於本院前置調解所提每月清償7,523元之還款方案，堪認其 客觀上處於因欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態， 經核符合消債條例第3條所規定「債務人不能清償債務」之 情形。
四、據上論結，本件聲請人為一般消費者，其有無法清償債務之 情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額並未 逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回 更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予 准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。 至本件聲請人之清償能力尚處於流動性狀態，日後有增加清 償能力之可能性非低（聲請人110年勞保退保時之投保薪資3 1,800元、我國113年度基本工資27,470元），是聲請人應於 更生程序開始後，盡其協力義務積極配合法院，重新調整收 入、支出項目數額，並依誠信原則，提出一符合或高於聲請 人先前自陳之還款清償能力（每月可負擔清償能力約2,000 元），且足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方 案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應 行清算之程度，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 民事第四庭法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於000年0月00日下午4時公告。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書記官 李瑞芝