臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家親聲字第369號
聲 請 人 邵坤雄
相 對 人 邵薇萓 原住○○市○○區○○路00巷0號
邵棋敏 原住○○市○○區○○路00巷0號
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人邵薇萓應自民國112年3月23日起至聲請人死亡之日止 ，按月於每月25日前給付聲請人新臺幣壹萬元，如遲誤一期 履行者，其後六期視為亦已到期。
二、相對人邵棋敏應自民國112年3月23日起至聲請人死亡之日止 ，按月於每月25日前給付聲請人新臺幣壹萬元，如遲誤一期 履行者，其後六期視為亦已到期。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人邵薇萓、邵棋敏係父女關係 ，因相對人二人自高中畢業即由姑姑邵碧蘭偕同至日本就學 及工作，嗣於民國97年間遷出臺灣戶籍，並因結婚而入籍日 本，兩造已逾20年未有聯繫，聲請人現年63歲，患有高血壓 、糖尿病、腦中風、頸椎椎間盤切除、白內障等重大手術， 致聲請人無法工作，名下亦無財產，無法維持生活。相對人 係聲請人第一順位法定扶養義務人，爰請求相對人二人按月 給付聲請人扶養費新臺幣（下同）10,000元等語。並聲明： ㈠相對人應自民國112年3月23日起至聲請人死亡之日或能維 持生活時為止，按月於每月25日前給付聲請人10,000元。二、相對人經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠聲請人係相對人二人之父親，聲請人與邱瑞華結婚，共同育 有長女邵薇萓、次女邵棋敏，相對人均已成年等情，有聲請 人提出之戶籍謄本（除戶部分）為證，且經本院依職權查詢 兩造之戶籍資料核閱屬實，堪信為真實。
㈡按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制， 於直系血親尊親屬不適用之；民法第1114條第1款、第1117 條定有明文。又因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免
除其義務，但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減 輕其義務；受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者 負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶 養義務：一、負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待 、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為；二、對負 扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶 養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除 其扶養義務；同法第1118條、第1118之1亦有明文。 ㈢查聲請人係00年00月0日生，現年63歲，育有相對人二名子女 等情，業據其提有戶籍謄本為證，又聲請人主張其因罹患疾 病且年事已高，無法工作、無收入，而聲請人分別於109年6 月及110年6月分別領有急難紓困專案10,000元，此有新北市 政府社會局112年4月11日新北社助字第1120624214號函在卷 可參（見本院卷第75頁至第77頁），又於112年2月20日領有 勞工保險一次請領老年給付243,155元，此有勞動部勞工保 險局112年4月11日保國四字第11260138780號函在卷可參（ 見本院卷第79頁），復經本院依職權調取聲請人之財產所得 資料，聲請人於108至110年度所得分別為277,200元、71,40 0元、800元，名下無財產等情，有聲請人之稅務電子閘門財 產所得調件明細表附卷可佐（見本院卷第47至52頁）。是依 聲請人年齡、身體狀況及其名下並無任何財產，堪認聲請人 現已處於不能維持生活之狀態，而相對人係聲請人之直系血 親卑親屬，依民法第1114條第1款、第1117條規定，對聲請 人自負有扶養義務。又依前揭規定，相對人二人對於聲請人 依法均屬須負扶養義務之直系血親卑親屬，理應由其等分擔 扶養之責，實無可疑。
㈣查相對人邵薇萓係00年0月0日出生，已遷出國外，並於000年 0月00日出境後，即未再返回臺灣；另相對人邵棋敏係00年0 月00日出生，已遷出國外，並於000年00月00日出境後，即 未再返回臺灣等情，有相對人二人戶籍資料及入出境資料附 卷可稽（見本院卷第23頁至第25頁、第125頁至第129頁）， 相對人二人現已遷出國外，經本院合法通知未到庭，對本件 聲請亦未提出任何答辯，且未依民法第1118條之1規定請求 法院減輕或免除其對聲請人之義務，是本件尚無從斟酌此部 分事由及要件。則按扶養之程度，應按受扶養權利者之需要 ，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定 有明文。所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉 凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內 。是相對人二人均對聲請人負有扶養義務，且為第一順位之 扶養義務人，自應按聲請人之需要，依其經濟能力負擔扶養
義務，已如前述；經本院依職權調取相對人二人財產所得資 料，相對人二人於108至110年度均無所得亦無財產，有相對 人之稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第39頁至 第43頁、第55頁至第59頁），準此，本院綜合上情，審酌聲 請人年齡、身體狀況、工作、生活情形及其居住在新北市， 參酌行政院主計總處公布之家庭收支調查報告，聲請人居住 之新北市111年度平均每人月消費支出為24,663元，且於112 年度新北市最低生活費標準亦達16,000元，併參考扶養義務 人即相對人之身分、經濟能力、目前社會經濟與一般生活水 準，本院認聲請人主張其每月生活所需扶養費為20,000元， 尚屬適當，再考量相對人二人均正值壯年，且無證據顯示其 有不能工作之事由，是認上開扶養費用應由渠等平均負擔， 即相對人每月應負擔10,000元（計算式：20,000÷2人=10,00 0元）為適當，而聲請人聲請相對人給付每月10,000元，自 屬有據。
㈤從而，聲請人請求相對人應自民國112年3月23日起至聲請人 死亡之日止，按月於每月25日前給付聲請人10,000元，為有 理由，應予准許。又本件係命相對人按月給付定期金，為恐 日後相對人有拒絕或拖延之情，併依家事事件法第126條準 用同法第100條第4項之規定，宣告定期金之給付每遲誤1期 履行者，其後6期之期間視為亦已到期，以維聲請人之利益 。
四、依家事事件法第125條、第104條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書記官 游立綸