臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司養聲字第297號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法第1080條之1第1項規定養父母死亡後，養子女固得聲 請法院許可終止收養，惟法院認終止收養顯失公平者，得不 許可之，同條第4項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（男、民國00年0月0日生、 身分證統一編號：Z000000000號）之生父為鄭武雄，養父乙 ○○（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號） 為鄭武雄之兄，因養父乙○○未婚無子嗣，故生父鄭武雄將聲 請人過繼予養父乙○○所收養。養父乙○○已於104年5月8日死 亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080條之1規定，請求 終止與養父乙○○之收養關係等語。
三、經查，聲請人與養父乙○○間成立收養關係，養父乙○○於104 年5月8日死亡之事實，業據聲請人提出戶籍謄本及除戶謄本 等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱略以︰養父乙○○是我 的伯父，其生前未婚、無子女，大概是在我當兵前，在我生 父母那一輩操辦下，辦好收養手續的。我從小是在本家生活 成長，養父乙○○沒有扶養過我，我還是稱呼養父乙○○為阿伯 ，我們是形式上的收養。養父乙○○的後事是我和我們家族整 個在辦理的，喪葬費則是我生父鄭武雄、其他伯父、叔叔幫 忙支付。養父乙○○另有收養一名養子鄭源智，他是我的堂哥 ，但很早就過世，所以養父乙○○過世後，由我和鄭源智之代 位繼承人，一起繼承養父乙○○之遺產。生父鄭武雄、生母鄭 王娥、本家兄弟姊妹鄭清標、鄭雅雯、鄭素雲、鄭淑芬均同 意我回歸本家，故請求終止與養父乙○○之收養關係等語，有 本院113年2月27日訊問筆錄在卷可參。此外，聲請人生父鄭 武雄、生母鄭王娥、本家兄弟姊妹鄭清標、鄭雅雯、鄭素雲 、鄭淑芬均同意聲請人終止收養回歸本家，有陳報狀六紙在 卷可稽。
四、惟查，本件終止收養雖已得聲請人生父鄭武雄、生母鄭王娥 、本家兄弟姊妹鄭清標、鄭雅雯、鄭素雲、鄭淑芬之同意，
然本院審酌上情，認養父乙○○無子嗣，當初收養聲請人即有 延續香火之意義，且依聲請人提出之財政部北區國稅局遺產 稅繳清證明書、遺產分割協議書觀之，養父乙○○之遺產換算 價值總額大約為新臺幣（下同）59,179,343元，其中合計價 額為57,910,314元之不動產，由聲請人與鄭源智之代位繼承 人鄭嘉祥各以1/2之比例繼承，是聲請人所繼承之遺產價值 至少為28,955,157元，而聲請人既以繼承人身分繼承養父乙 ○○之遺產，足徵有繼續雙方收養關係之意思；另經本院依職 權調閱聲請人之戶籍簿冊影像資料，聲請人係於79年8月25 日被養父乙○○所收養，當時已年22歲，有足夠智識能力決定 是否願被收養，聲請人既同意被收養，將來即有承擔照顧養 父乙○○之責，並接受財產，現又聲請終止其與養父乙○○間之 收養關係，違背養父乙○○生前收養意願，對養父乙○○難謂無 顯失公平。從而，聲請人聲請終止收養，尚無必要性，卻不 利於養父乙○○，有失公平，依首揭規定，本件聲請於法未合 ，應予駁回，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 家事法庭 司法事務官 方佩文