臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞補字第325號
聲 請 人 安有投資股份有限公司
法定代理人 楊淇媛
上列聲請人與相對人春保食品股份有限公司間請求給付薪資事件
，係屬勞動事件，因聲請人曾聲請對相對人發支付命令，惟相對
人已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條
第1項規定，以支付命令之聲請視為起訴；復依勞動事件法第16
條第1項、第2項、第15條規定，視為調解之聲請，並於該法未規
定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，且聲請人聲請調解
未據繳納裁判費。按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價
額未滿新臺幣（下同）十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未
滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，
徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一
千萬元以上者，徵收五千元；依第519條第1項規定以支付命令之
聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規
定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當
事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77
條之20第1項、第77條之21亦定有明文。查本件聲請調解之標的
金額為135,543元，應徵收勞動調解聲請費1,000元，扣抵前繳聲
請發支付命令之裁判費500元外，尚應補繳500元。茲依勞動事件
法第22條第1項但書、第15條後段、勞動事件審理細則第18條第1
項第2款及民事訴訟法第249條第1項但書規定，限聲請人於本裁
定送達5日內補繳，逾期未補繳，即依勞動事件審理細則第18條
第2項規定，改分為勞動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1
項規定，駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
勞動法庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 劉雅文
, 台灣公司情報網