臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞簡字第136號
上 訴 人
即 被 告 龍威豪即駿發汽車材料行
被 上訴人
即 原 告 張家瑋
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國112年12月1
9日本院111年度勞簡字第136號第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為法定必備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。上開規定於簡易程序之第一審裁判之 上訴程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明文。二、經查，本件上訴人不服本院111年度勞簡字第136號第一審判 決，提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113 年1月15日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該項裁定已於 113年2月6日送達上訴人，有上開裁定及本院送達證書附卷 可稽（見本院卷二第287頁、第295頁）。惟上訴人逾期迄未 補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院民事科查詢簡 答表、答詢表等件在卷可憑（見本院卷二第301至303頁）， 揆諸前開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 勞動法庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 書記官 王思穎