交付文件等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,110年度,812號
PCDV,110,訴,812,20240306,4

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第812號
聲 請 人 蕭盛文律師
相 對 人 文華居社區管理委員會

法定代理人 王燕周
訴訟代理人 王崇宇律師
相 對 人 鉦泰建設有限公司

上列當事人間請求交付文件等事件，聲請人聲請解任特別代理人
，本院裁定如下：
主 文
本院於民國112年5月10日以110年度訴字第812號裁定所選相對人鉦泰建設有限公司之特別代理人蕭盛文律師，應予解任。　　 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定受任為相對人鉦泰 建設有限公司（下稱鉦泰公司）之特別代理人，訴訟期間獲 鈞長諭知訂112年12月5日上午11時整行言詞辯論程序，惟查 聲請人於該庭期前後，不僅即有受任逾20件之民刑事訴訟程 序需進行，尚有法顧客戶契約撰擬審閱等事宜待辦理。再聲 請人之父於000年0月間經診斷為攝護腺癌第四期，除需頻繁 進出醫療院所治療外，因癌細胞侵蝕骨盆腔與大腿骨，亦需 進行手術及復健，以恢復行走能力。又聲請人與配偶自000 年0月間起分居，雙方迄今均未達成協議離婚之共識，僅得 訴請法院裁判離婚。是聲請人除需從事律師業務外，尚須善 盡人子照顧重病父親之孝道，同時亦面臨夫妻失和離異衝突 之解決，迫於無奈始不得不聲請解任特別代理人，為保當事 人間權益，爰具狀陳報聲請辭任本案特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。又特別代理人一經選任後，依同法第51條第4 項 規定，即得代理當事人為一切訴訟行為，其代理之權限不受 審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行 訴訟。且特別代理人一經接受，即負有代理訴訟之義務，不 得中途任意辭任（最高法院84年度台上字第1246號判決意旨 參照）。
三、經查，相對人鉦泰公司原唯一董事張乃卿雖意識清楚惟其有 腦中風病史及失智症之表現，理解他人意思及自我表達意見 尚有困難等情，業經本院於112年5月10日裁定選任聲請人蕭



盛文律師為相對人鉦泰公司之特別代理人在案。聲請人雖曾 陳明有意願擔任本件之特別代理人，惟於113年1月2日具狀 向本院辭任，本院審酌聲請人身為律師，本不得任意辭任， 然本院選任聲請人為特別代理人本係為襄助相對人鉦泰公司 為訴訟行為，其既已有辭任之意，如令其繼續擔任相對人鉦 泰公司之別代理人，將無益於本事件之進行，亦難確保聲請 人能善盡特別代理人之職務，而有損害相對人鉦泰公司利益 之虞，故許其解任之聲請，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　3　 月　　6 　　日 民事第六庭 法　官　陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日 書記官 李淑卿