臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第952號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃姍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第674號），本院裁定如下：
主 文
黃姍犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃姍因犯竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。復按數罪併罰，分別 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額 以下，定其金額，刑法第51條第7款亦定有明文。次按更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨可參 ）
三、查本件受刑人因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則檢察官聲請就 如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，應予准許。至於受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪， 曾經如附表編號1、2所示裁定定應執行刑為罰金新臺幣（下 同）3,500元確定，依前說明，本院所定之執行刑即不得較 上開已定應執行刑與其餘宣告刑之總和8,500元為重。爰考 量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類（竊盜罪，侵害不同被 害人之財產法益）、時間間隔約3日、4月、罪質相同、犯罪 手段（均為竊取便利商店貨架上的商品），以及受刑人整體 犯行之需罰性、非難重複程度等因素，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日