臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第911號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陸一心
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第653號），
本院裁定如下：
主 文
陸一心因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人陸一心因違反毒品危害防制條例 等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條 第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人陸一心因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件 ，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳 如附表所示，所宣告之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣 1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審 酌受刑人各項犯罪分別為竊盜（竊取機車）、施用毒品行為 ，其犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法 益亦屬不同，且行為相隔逾9個月，各項犯行間之責任非難 重複性程度非高等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法 第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。又 本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金 之短期有期徒刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，定應執行刑 所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行 徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日 刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日