臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第836號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫季涵
（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第563號），本院裁定如下：
主 文
孫季涵犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人孫季涵因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。
三、查受刑人犯如附表所示案件（編號1至3宣告刑欄、編號2備 註欄均應更正如附表所示），經法院判處如附表所示之刑， 業經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開 判決書各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准 許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪情節、行為動 機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等 情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、本件僅就附表所示之罪聲請定其應執行之刑，所涉情節單純 ，本院裁量時，既受外部界限之約束，並予從寬酌定，且刑 期裁量之範圍有限，定刑之可能刑度顯屬輕微，兼衡訴訟經 濟，雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇 ，於法無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日