臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第744號
聲 請 人 BT000-Z000000000（真實姓名年籍詳卷）
被 告 魏廷軒
上列聲請人因被告違反兒童及少年性剝削防制條例案件（本院11
3年度訴字第28號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案SONY牌行動電話（型號XQ-CQ72號）壹支（含SIM卡壹張）准予發還BT000-Z000000000。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年度訴字第28號違反兒童及少年性 剝削防制條例案件扣押之SONY牌行動電話（型號XQ-CQ72號 ）1支（含SIM卡1張）屬聲請人所有之物，爰聲請發還該行 動電話1支等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之 裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段 定有明文。
三、查扣押之SONY牌行動電話（型號XQ-CQ72號）1支（含SIM卡1 張）係員警於民國112年5月24日16時許，在宜蘭縣警察局羅 東分局公正派出所予以扣押在案（聲請人及其母親在場）， 有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（ 112年度他字第6765號卷第19至205頁）及扣押物品清單（本 院卷第7頁）在卷可考。又聲請人係本院113年度訴字第28號 案件之被害人，上開行動電話係聲請人所有並主動提供警方 扣押以進行被告犯罪事實之蒐證及調查，依兒童及少年性剝 削防制條例第36條第7項但書規定，不得宣告沒收被害人即 聲請人所有之上開手機，且本院認無繼續留存該手機之必要 。是聲請人聲請發還，於法尚無不合，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 楊展庚
法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日