臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第636號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏宜修
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第396號），本院裁定如下：
主 文
顏宜修因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者 ，比照第51條第5款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51 條第6款分有明文。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判 決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在 卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最 長期拘役40日以上，各刑之合併刑期拘役75日以下，暨受刑 人所之罪之犯罪類型、動機、手段不同，並無責任重複非難 之虞，惟考量受刑人前所犯為故意犯行，後則為過失，2次 犯行犯罪時間相隔近1年，尚難認其一再故意觸法或對刑罰 反應力薄弱，及受刑人表示希望刑度從輕之意見等情，定其 應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日