臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第417號
聲明異議人
即受刑人配偶詹翌加
受 刑 人 黃緯誠
上列聲明異議人即受刑人配偶因受刑人違反洗錢防制法案件，對
於檢察官之執行指揮（113年度執再戊字第38號）聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人配偶乙○○因受刑人 甲○○違反洗錢防制法案件，因受刑人母親患有嚴重憂鬱症， 對於受刑人遭判刑並不知情，尚須時間安撫，以防病情復發 。又受刑人為家中經濟支柱，有重要工作尚未交接完成，對 一家生計影響重大。受刑人債務人眾多，恐會到處找人，對 受刑人未成年子女恐陷入恐懼，請求暫緩執行等語。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。又刑事訴訟法第484條所謂「檢察官執行之指揮 不當」，則係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法 有所不當等情形而言（最高法院95年度台抗字第486號裁定 意旨參照），是以檢察官執行指揮如無違法或不當，聲明異 議即為無理由，應由法院以裁定駁回。裁判除關於保安處分 者外，於確定後執行之，但有特別規定者，不在此限，刑事 訴訟法第456條定有明文，是裁判一經確定，非有法律之特 別規定，不能停止其執行之效力。準此，除法院之確定判決 或定執行刑之確定裁定有違法情事，經非常上訴或再審程序 加以撤銷或變更者外，原確定裁判既有其執行力，檢察官即 應據以執行。受徒刑或拘役之諭知，而有下列情形之一者， 依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前停止執行：一、 心神喪失。二、懷胎5月以上者。三、生產未滿2月者。四、 現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467 條亦有明文。
三、經查：
（一）受刑人因幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本 院111年度審金訴字第513號判決判處有期徒刑3月，併科 罰金新臺幣1萬元確定在案，嗣經臺灣新北地方檢察署以1 13年度執再字第38號執行等情，有本院上開判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表及前開執行指揮書附卷可佐，並經 本院調閱上開執行卷宗核閱屬實，則檢察官既係依據上揭 確定判決之內容依法指揮執行，揆諸上開說明，自無任何 違法或不當。
（二）至聲明異議人雖主張受刑人母親患有嚴重憂鬱症，對於受 刑人遭判刑並不知情，且受刑人為家中經濟支柱，有重要 工作尚未交接完成，對一家生計影響重大，受刑人債務人 眾多，恐會到處找人，對受刑人未成年子女恐陷入恐懼云 云，然均與上開刑事訴訟法第467條所定得停止執行之原 因並不相符，故檢察官並未准許暫緩執行，尚無不合，無 從認為檢察官執行之指揮有何違法或執行方法不當之處， 聲明異議人徒以前詞為由聲明異議，於法不合，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 刑事第十九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日