臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1025號
聲 請 人
即告訴代理人 馮馨儀律師
上列聲請人即告訴代理人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度訴字第480號案件於民國112年4月19日、112年6月13日、113年1月2日準備程序、民國113年1月23日審理程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。 理 由
一、聲請意旨略以：本案112年度訴字第480號雖經法院判決被告 林德男、胡佩瑩、林煒、劉宣伶犯過失致死罪，並為有罪諭 知，惟就告訴人邱○祈主張請求法院准予變更起訴法條為殺 人罪部分，判決書疏未敘明不採之理由，告訴人亦認為量刑 過輕，對於判決結果實難甘服，告訴人將請求檢察官提起上 訴，故為將被告等於歷次開庭所陳述內容逐項確認，以證明 被告等確實有殺人犯意，即屬維護法律上利益所必要，請求 准予交付民國112年4月19日、112年6月13日、113年1月2日 、113年1月23日之法庭錄音光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，為刑 事訴訟法第33條第1項所明定，且依同法第271條之1第2項規 定，上開規定於告訴人之代理人準用之。次按當事人及依法 得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開 庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交 付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主 張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明 理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音內容之人， 就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的 使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之 加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第 90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條 第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請 交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。三、經查，聲請人即告訴人邱○祈之代理人馮馨儀律師聲請交付 本院112年度訴字第480號案件於112年4月19日、112年6月13 日、113年1月2日準備程序、113年1月23日審理程序之法庭 錄音光碟，係於期間內為之，且已敘明聲請理由如前，可認
係為維護其法律上利益，復無依法令規定得不予許可或限制 之情形，核其聲請為有理由，應予准許。爰裁定聲請人於繳 納相關費用後准予轉拷交付前開法庭錄音光碟，並依前揭規 定，禁止聲請人再行轉拷利用，且不得散布、公開播送或為 非正當目的使用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 楊展庚
法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日