臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第967號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉玉蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2263號），本院判決如下：
主 文
葉玉蘭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得可口可樂壹瓶及焦糖朱古力鬆餅壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄二「洪薏婷」更正為「全家便利商店五股凌雲店 」。
㈡證據並所犯法條欄一第2行「證人即告訴人洪薏婷」更正為「 證人即告訴代理人洪薏婷」。
㈢證據並所犯法條欄一第4-5行「翻拍照片共4張」更正為「翻 拍照片共6張」。
㈣證據補充「員警職務報告」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉玉蘭不思以正途獲取 所需，自陳因飢餓，率爾竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯 罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告 訴人全家便利商店五股凌雲店所生危害程度，另考量被告前 有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不 佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，再審酌其智識程度（個人 戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢 筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、沒收
被告竊得之可口可樂1瓶及焦糖朱古力鬆餅1個，均為其犯罪 所得，雖據扣案，然業經被告開啟食用，僅扣得焦糖朱古力 鬆餅包裝袋及已開封飲用之可口可樂，有扣案物照片可參， 應認前開商品未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2263號
被 告 葉玉蘭 女 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、葉玉蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月8日13時50分許，在新北市○○區○○路0段00號全家便 利商店五股凌雲店內，徒手竊取該店店員洪薏婷所管領、放 置於貨架上之可口可樂1瓶、焦糖朱古力鬆餅1個等物（共價 值新臺幣74元），得手後即前往該店休息區食用。因當時該 店其他客人反應葉玉蘭未結帳，洪薏婷即調閱監視器畫面確 認後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經洪薏婷訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉玉蘭玲於警詢及偵訊中坦承不諱 ，核與證人即告訴人洪薏婷於警詢中證述之情節相符，復有 新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、現場監視錄影畫面檔案及翻拍照片共4
張、現場照片2張等附卷可稽，堪認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊取食用之上開物品，係屬被告本案犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一 部不能沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 檢 察 官 曾信傑