臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第833號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王翠華
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8397
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號
：112年度易字第1341號），判決如下：
主 文
王翠華犯傷害罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告王翠華於民國113年2月1日本院準備程序中之自白」（見 本院易字卷第30頁）外，其餘均引用如附件起訴書的記載。二、論罪科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與對方發生口角爭 執，而對告訴人許姵婷訴諸暴力，顯見其不尊重他人身體法 益，且法治觀念薄弱，所為實非可取，然考量被告犯後於本 院準備程序中坦承犯行，並且表示有意願和解，然因經本院 多次與告訴人，告訴人均未向本院表明和解意願一節，有本 院公務電話紀錄表附卷可參（見本院簡字卷），致被告無與 告訴人達成和解，因認被告犯後態度仍屬良好，可以作為從 輕量刑的依據，另參以被告是以徒手毆打告訴人，犯罪手段 輕微，暨衡酌告訴人所受之傷勢為頭皮、臉部及下背挫傷， 非屬嚴重，及被告沒有任何前科一節，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參（見本院審易字卷第9頁），可見其此次行 為屬於初犯，惡性非重，末兼衡被告自承國小畢業的智識程 度、目前打零工、做資源回收的工作，離婚，無須扶養任何 人之家庭經濟狀況（見本院易字卷第30頁）等一切情狀，從 輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許宏緯偵查起訴，由檢察官謝宗甫到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君憶
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日附錄本件所犯法條全文
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8397號
被 告 王翠華 女 66歲（民國00年0月00日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王翠華基於傷害之故意，於民國111年10月19日11時許，在 新北市○○區○○路000○0號店家前，徒手拉扯許佩婷頭髮，及 毆打其臉部，致許佩婷受有頭皮、臉部及下背挫傷之傷害。二、案經許佩婷訴請新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王翠華警詢及偵查中之陳述 被告於上開時間、地點，攻擊告訴人許佩婷之事實。 2 告訴人許佩婷警詢及偵查中之證述 被告於上開時間、地點，徒手攻擊告訴人，致其受有上開傷害之事實。 3 診斷證明書1份 告訴人受有前開傷害之事實。 4 照片14張 被告與告訴人發生衝突，各受有傷害等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 10 日 檢 察 官 許宏緯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書 記 官 黃韋鈞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。