臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第718號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻憲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第6021號），本院判決如下：
主 文
蔡旻憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠理由部分補充：「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小 時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基 安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採 尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液 中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採 集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日 （即96小時）等事項，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民 國81年2月8日（81）藥檢一字第001156號函示明確，且為本 院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。查：被告蔡旻 憲於民國112年7月28日17時28分許為警所採集之尿液檢體， 經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗 結果，確呈甲基安非他命陽性反應，顯見被告於前揭採集尿 液檢體時間前96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安 非他命之事實，應堪認定。」。
㈡應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒 品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另 論罪」。
㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告蔡 旻憲前已有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法 院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類 型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提 升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足
見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告蔡旻憲前因施用毒品 案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再 次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟 念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應 側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第6021號
被 告 蔡旻憲 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、蔡旻憲前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定， 於民國110年2月6日執行完畢出監。復因施用毒品案件，經 依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於111年1月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以111年度毒偵緝字第25號為不起訴處分確定，詎猶不知悔改
，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第 二級毒品之犯意，於112年7月28日17時28分為警採尿起回溯 96小時內某時許，在新北市○○區○○街00號4樓住處內，以將 第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒 品列管人口，為警通知於112年7月28日17時28分許，在新北 市政府警察局三重分局大同派出所採集其尿液檢體送鑑，檢 驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡旻憲於警詢時坦承不諱，並有自 願受採尿同意書、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表 、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗 報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）各1份附卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 檢 察 官 周 欣 蓓