臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第649號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉名峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第6100號），本院判決如下：
主 文
劉名峰竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之撲滿壹個(含現金新臺幣貳仟元)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念；兼衡其智識程度高中肄業、家境貧寒之生活狀況 、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非鉅、被告 犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊得 之撲滿1個(內有現金新臺幣2000元)，屬被告因犯罪所得之 物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第6100號
被 告 劉名峰 男 43歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○路000號 (臺南○○○○○○○○六甲辦公處)
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉名峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年6月11日10時38分許，在新北市○○區○○路000號，由曾惠 萱所經營之胖叔叔早午餐店內，趁曾惠萱未注意之際，徒手 竊取其置於櫃台之撲滿1個(內有現金新臺幣2000元)，得手 後離開現場。嗣曾惠萱發覺遭竊報警處理，始查悉上情。二、案經曾惠萱訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉名峰於偵查中坦承不諱，核與告 訴人曾惠萱於警詢時指訴之情節相符，並有監視器錄影畫面 翻拍照片在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之犯罪 所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段及 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 檢 察 官 莊勝博