臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第56號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱林秋月
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第64893號），本院判決如下：
主 文
邱林秋月犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒 數第3、4行所載「基於侵占遺失物之犯意」，應更正為「基 於侵占離本人持有之物之犯意」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告邱林秋月發現他人遺 留之雨傘，竟貪圖小利予以侵占入己，欠缺尊重他人財產法 益之守法意識，且造成他人財產上損失，所為實不足取；惟 念其犯後坦承犯行，且侵占之雨傘已發還告訴人洪苡馨，犯 後態度尚稱良好；兼衡其並無前科之素行（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、警詢時自陳國小畢業之智識程度、勉持 之家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑典，所為固屬不當，惟於事後坦認犯行，且將所侵占之物 返還告訴人，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信 無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自 新。
四、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案侵占之雨 傘1支，已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐 （見偵查卷第14頁），是依上開規定不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 -----------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第64893號
被 告 邱林秋月 女 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱林秋月於民國112年8月19日夜間20時15分許，在新北市○○ 區○○路00號全聯福利中心中和福祥門市內，見結帳後的整理 區桌上留有洪苡馨不慎遺忘，而脫離其持有之雨傘1支(價值 計新臺幣1,150元)，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺 失物之犯意，撿拾該雨傘1支後，予以侵占入己。嗣洪苡馨 發現上開雨傘遺忘於上處，經調閱監視錄影畫面後，始報警 循線查悉上情。
二、案經洪苡馨訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱林秋月於警詢及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人洪苡馨於警詢之證述情節相符，並有新北市政 府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、監視器錄影畫面擷圖及上開雨傘外觀照片共10張在卷 可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告邱林秋月所為，係犯刑法第337條侵占離本人持有之 物罪嫌。至告訴暨報告意旨雖認被告所為，係涉犯刑法第32 0條第1項竊盜罪嫌。惟查，被告行為時，告訴人之雨傘業已 不慎遺忘於結帳區桌上，可認被告拿取告訴人之雨傘時，該 雨傘已脫離告訴人持有，被告並未破壞告訴人之持有關係，
尚難認其行為構成竊盜犯行。然此核與前揭聲請簡易判決處 刑部分，為同一社會事實，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢 察 官 雷 金 書