臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第342號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 來金潔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第292號、第2259號、第3730號），本院判決如下：
主 文
來金潔竊盜，共參罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一、㈢第1行 所載「於112年12月17日17時40分許」，應更正為「於112年 12月17日16時49分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告來金潔不思以正途獲 取所需，竟為圖小利，任意竊取他人管領之財物，顯然欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其於警詢時自陳高 職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見113年度偵字 第2259號偵查卷〈下稱第2259號偵卷〉第6頁）、年逾78歲之 高齡及犯後否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及依法定其應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標 準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條 第1項前段、第5項分別定有明文。查：被告所竊得如聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢所示之丹鮪魚吻仔魚 貓罐頭、Ao-Cat貓罐頭（吻仔）、健康紀元貓湯罐-鮪魚罐 頭各1罐，固為其犯罪所得，惟均經警發還各告訴人，有贓 物認領保管單3紙在卷可佐（見113年度偵字第3730號偵查卷 第16頁、第2259號偵卷第16頁、113年度偵字第292號偵查卷 第22頁），揆諸前揭規定，毋庸再予宣告沒收或追徵，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第292號
113年度偵字第2259號
113年度偵字第3730號
被 告 來金潔 女 78歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號4樓 居新北市○○區○○○路0段000巷00 號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、來金潔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分為下列 犯行：
(一)於民國112年12月2日16時32分許，至由吳岳謙任店長、址設 新北市○○區○○路000號之家樂福超市府中店內，徒手竊取丹 鮪魚吻仔魚貓罐頭1罐(價值新臺幣【下同】25元，下稱本案 商品1)，得手後將之藏放於隨身包包內，僅結帳其他商品而 逃離現場。嗣吳岳謙發覺有異攔阻來金潔並報警處理，經警 當場扣得本案商品1(已發還吳岳謙)而查悉。(二)於112年12月3日14時55分許，至由張詠智管理、址設新北市 ○○區○○路0段000巷00號地下1樓之全聯福利中心店內，徒手 竊取Ao-Cat貓罐頭吻仔1罐(價值43元，下稱本案商品2)，得 手後將之藏放於隨身包包內，僅結帳其他商品而逃離現場。 嗣店內人員發覺有異攔阻來金潔並報警處理，經警當場扣得
本案商品2(已發還張詠智)而查悉。
(三)於112年12月17日17時40分許，至由林智惟任店長、址設新 北市○○區○○路0段000巷00號地下1樓之全聯福利中心店內， 徒手竊取健康紀元貓湯罐-鮪魚罐頭1罐(價值26元，下稱本 案商品3)，得手後將之藏放於隨身包包內，僅結帳其他商品 而逃離現場。嗣店內人員發覺有異攔阻來金潔並報警處理， 經警當場扣得本案商品3(已發還林智惟)而查悉。二、案經吳岳謙、張詠智、林智惟訴由新北市政府警察局板橋分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告來金潔於警詢、偵查中之供述。
(二)證人即告訴人吳岳謙、張詠智、林智惟於警詢之供述。(三)新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。
(四)案發時地監視錄影器檔案暨截圖，及本案商品1、2、3之外 觀照片。
(五)被告結帳商品之交易明細。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。本案商品1、 2、3為被告之犯罪所得，惟分已合法發還被害人吳岳謙、張 詠智、林智惟，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不聲請沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 檢 察 官 徐綱廷