臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第232號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳健榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第78739號），本院判決如下：
主 文
陳健榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 至第3行「斜背包(內含現金新臺幣(下同)2萬6,000元、證件 、金融卡)」應更正為「斜背包(內含皮夾1個、現金新臺幣( 下同)2萬5,000元、證件、金融卡)」；證據並所犯法條欄二 第2行至第3行「現金2萬6,000元」應更正為「斜背包(內含 皮夾1個、現金2萬5,000元）」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社 會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、 手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。本件被告所竊得之現金新臺幣2萬5,000元，為其 犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、 第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。另被告竊得之斜背包、證件、金融卡， 已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單足稽，爰均依 不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 周勁甫
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第78739號
被 告 陳健榮 男 44歲（民國00年0月00日生） 籍設三重戶政事務所 居新北市○○區○○街00號5樓 (另案於法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳健榮於民國112年8月21日18時55分許，在新北市○○區○○路 00號前，見廖國成所有放置於貨車上之斜背包(內含現金新 臺幣(下同)2萬6,000元、證件、金融卡)疏於看管之際，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開斜 背包，得手後離去。經廖國成報警處理後，始循線查悉上情 。
二、案經廖國成訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳健榮於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人廖國成於警詢之證述情節相符，且有案發現場監 視器影像光碟及擷取照片附卷足憑，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊得 之上開物品，為犯罪所得，就未返還予告訴人之現金2萬6,0 00元部分，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 檢 察 官 鄭兆廷