臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第147號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高源駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第54782號），本院判決如下：
主 文
高源駿竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 證據欄㈠「被告林傳立」應更正為「被告高源駿」外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，其不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念；兼衡其前有多次之犯罪前科，素行非佳，國中畢 業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯罪之動機、目的、 手段、所竊取之財物價值非鉅、被告犯後坦承犯行，態度尚 可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。末查被告所竊得之錢包等物，訊據被告 於警訊中供稱:裡面的錢已全部花掉，包包隨便就丟掉了等 語（見偵查卷第4頁背面），則此部分自依其所竊得之物原 價值新臺幣6000元為其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第54782號
被 告 高源駿 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高源駿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月18日16時50分許至同日17時5分許，在新北市○○區○○ 路000巷0○0號之龍鳳越南小吃，以徒手竊取阮氏鳳燕所有放 置在餐廳外桌上之錢包等物【價值約新臺幣（下同）6000元 】，隨即逃逸。
二、案經阮氏鳳燕訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林傳立於警詢時之自白。
(二)告訴人阮氏鳳燕之指訴
(三)現場照片數張、職務報告1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 檢 察 官 李冠輝