臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1261號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳信義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10471號），本院判決如下：
主 文
陳信義犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得雨衣上衣壹件沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下所述外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1行「陳信義意圖為自己不法」補充為「陳信 義意圖為自己不法之所有」。
㈡犯罪事實欄一第3行「置物箱」補充為「後置物箱」。 ㈢犯罪事實欄一第4行「雨衣1件」補充為「雨衣上衣1件」。 ㈣證據補充「車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳信義正值壯年，其與 告訴人吳盤明素不相識，竟率爾竊取他人財物，顯見其對他 人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實有不當，兼 衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊取財物之價 值，對告訴人所生危害程度，又被告素行不佳，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可查，且考量其智識程度（個人戶籍資 料查詢結果參照），自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄 受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。
三、被告竊得之雨衣上衣1件，為其犯罪所得，未據扣案，亦未 實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10471號
被 告 陳信義 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳信義意圖為自己不法，基於竊盜之犯意，於民國113年1月 8日上午7時5分許，在新北市○○區○○街00巷0號前，竊取吳盤 明放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之雨衣 1件(價值約新臺幣1,000元)，得手後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。
二、案經吳盤明訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳信義於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳盤明之指證情節相符，並有113年1月 8日現場監視器錄影畫面翻拍照片共4張及錄影檔案光碟1片 附卷足參，足見被告之任意性自白核與客觀事實相符，其犯 嫌堪予認定。
二、核被告陳信義所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 所竊得之財物，屬被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害 人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之；如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 檢 察 官 李 芷 琪