臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1170號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭竣瑋（原名林竣瑋）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6995號），本院判決如下：
主 文
郭竣瑋犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第2-3行「傳送語音訊息」補充為「透過臉書Me ssenger傳送語音訊息」。
㈡犯罪事實欄一第3-4行「阿你不賠我錢我東西就是敲了」更正 為「阿你不賠錢我東西就是敲了」。
㈢應適用之法條補充「被告郭竣瑋於如聲請簡易判決處刑書所 指時間，陸續恫嚇告訴人黃譯賢之行為，係於密切接近之時 空所為，侵害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於一個恐嚇之犯意接 續而為，應論以接續犯之包括一罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年紀尚輕，因認告訴人 未妥善包裝即以超商店到店取貨方式寄送精密儀器，導致儀 器損壞，不思理性處理，率爾恫嚇告訴人，致其心生畏怖， 所為應予非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人 所生危害程度，並考量被告素行（臺灣高等法院被告前案紀 錄表可查）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自 陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨 其坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6995號
被 告 郭竣瑋 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷0弄 0號5樓
居新北市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭竣瑋與黃譯賢間有賠償糾紛。郭竣瑋於民國112年6月21日2 0時32分許，在不詳地點，竟基於恐嚇之犯意，傳送語音訊 息予黃譯賢，向黃譯賢恫稱「阿你不賠我錢我東西就是敲了 ，不然你有什麼東西可以讓我用的嗎，沒有阿我貼的磁磚我 就給他敲了看我敢不敢啦」、「你不賠錢的話我當然是要直 接敲掉阿」，使黃譯賢心生畏懼，致生危害於安全及財產。二、案經黃譯賢訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭竣瑋於偵查中坦承不諱，核與告 訴人即證人黃譯賢於警詢時之指述大致相符，並有對話紀錄 截圖及語音訊息譯文附卷可稽。足見被告之自白與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告郭竣瑋所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 檢 察 官 秦嘉瑋