臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周玉柱
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第44963號、第53167號、第59371號、第59880號、第6225
9號），及移送併辦（112年度偵字第62760號、112年度偵字第44
100號、第44569號、112年度軍偵字第145號、112年度偵字第778
36號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
甲○○幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○可預見將自己所申辦之行動電話門號提供予他人使用， 極易淪為詐欺集團詐欺之犯罪工具，竟不違背其本意，基於 幫助詐欺取財、幫助詐欺得利之不確定故意，分別為下列犯 行：
㈠於民國110年12月2日，以每個門號新臺幣（下同）200元之代 價，將其於當日申辦行動電話門號0000000000號（下稱A門 號），提供予江宜庭，由其轉交他人使用。嗣該人所屬之詐 欺集團成員取得A門號後，共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺得利之犯意聯絡，先以A門號註冊遊戲橘子會員帳號 「mZ000000000」及MyCard會員帳號「00000000000000」， 並以該MyCard會員帳號購買遊戲點數，以取得如附表一編號 9所示之虛擬帳戶，再於如附表一所示之時間，以如附表一 所示之方式，向如附表一所示之人施以詐術，致其等均陷於 錯誤，於如附表一所示之時間，購買如附表一編號1至8所示 金額之GASH遊戲點數，並拍照傳送序號及密碼予該詐欺集團 成員，或匯款如附表一編號9所示金額，至如附表一編號9所 示之虛擬帳戶，旋遭該詐欺集團成員儲值至如附表一所示會 員帳號。
㈡於112年1月6日，以每個門號200元之代價，將其當日申辦行
動電話門號0000000000號（下稱B門號），提供予江宜庭， 由其轉交他人使用。嗣該人所屬之詐欺集團成員取得B門號 後，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，先以B門號註冊蝦皮會員帳號「k2o3litjgv」，並以該蝦 皮帳號購買商品，以取得如附表二所示之虛擬帳戶，再於如 附表二所示之時間，以如附表二所示之方式，向如附表二所 示之人施以詐術，致其等均陷於錯誤，於如附表二所示之時 間，匯款如附表二所示金額，至如附表二所示之虛擬帳戶後 ，詐欺集團成員隨即取消蝦皮購物交易，使如附表二所示之 匯款，因取消訂單而自如附表二所示虛擬帳戶退回上開蝦皮 帳號之蝦皮錢包。
二、證據：
㈠被告於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白。 ㈡證人江宜庭於偵查中之證述。
㈢如附表一、附表二所示證據資料。
㈣遠傳電信股份有限公司112年11月30日遠傳（發）字第112111 09587號函附B門號之預付卡申請書1份。三、論罪：
㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客 觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助 意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言 （最高法院108年度台上大字第3101號裁定意旨參照）。查 被告先後提供A、B門號予他人使用，雖對於他人之詐欺得利 、詐欺取財犯行提供助力，然並無證據證明被告有參與詐欺 得利、詐欺取財犯行之構成要件行為，或與他人為詐欺得利 、詐欺取財犯行之犯意聯絡，應僅論以幫助犯。又刑法第33 9條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者 之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期 履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法 院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告幫助詐欺 集團成員詐得於如附表一所示之遊戲點數，並非現實可見之 有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產 上價值之利益。
㈡是核被告就事實一㈠（即附表一）部分，係犯刑法第30條第1 項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪；就事實一㈡（即 附表二）部分，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪。
㈢公訴意旨認被告就事實一㈠部分，係犯刑法第30條第1項前段 、第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟因二者之基本 社會事實同一，並經本院當庭告知變更後之罪名，無礙於被
告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
㈣被告就事實一㈠部分，以一提供A門號之幫助行為，同時侵害 如附表一所示告訴人、被害人之財產法益；就事實一㈡部分 ，以一提供B門號之幫助行為，同時侵害如附表二所示告訴 人之財產法益，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，分 別從一重之幫助詐欺得利罪、幫助詐欺取財罪處斷。 ㈤被告所犯上開幫助詐欺得利、幫助詐欺取財2罪間，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈥被告上開犯行，均係以幫助他人犯罪之意思，參與犯罪構成 要件以外之行為，為幫助犯，爰均依刑法第30條第2項之規 定，按正犯之刑減輕之。
㈦臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第62760號（下稱 併案一）、112年度偵字第44100、44569號（下稱併案二） 、112年度軍偵字第145號、112年度偵字第77836號（下稱併 案三）移送併辦部分，因與本案起訴之犯罪事實有想像競合 犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理 ，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財 物，竟貪圖小利，提供行動電話門號予他人使用，使他人得 以作為詐欺之工具，不僅助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致 使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩 序，危害社會正常交易安全，並增加檢警機關追查之困難， 所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，然迄未與 如附表一、二所示告訴人、被害人達成和解或賠償損害，兼 衡其有幫助詐欺之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益， 暨其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
五、查被告於偵查中供承：江宜庭給我車馬費，辦1個門號200元 等語（見112年度偵字第44100號卷第59頁），是被告就事實 一㈠、㈡部分，分別可獲得200元、200元之報酬，均屬其犯罪 所得，未據扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第1 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭佩瑜中 華 民 國 113 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人 被害人 詐騙方式 交易時間 金額 (新臺幣) 儲值或匯入帳號 證據出處 1 告訴人林昱雯 （併案三附表編號1） 112年2月22日某時許，透過交友軟體結識林昱雯後，以LINE暱稱「段宇恆」向林昱雯佯稱：要購買遊戲點數，才能約見面云云。 112年3月3日 ①23時44分許 ②23時45分許 ③23時45分許 ①5,000元 ②5,000元 ③5,000元 遊戲橘子帳號「「mZ000000000」 【112年度軍偵字第145號】 ⒈告訴人林昱雯於警詢時之指訴（見112年度軍偵字第145號卷第17至20頁）。 ⒉告訴人林昱雯提出之對話及通話紀錄截圖、購買遊戲點數證明（同上卷第31至43、83、87至89頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第123至127、141頁） 112年3月4日 ①0時9分許 ②0時9分許 ③0時14分許 ①5,000元 ②5,000元 ③5,000元 2 告訴人 馬崇勇 （起訴書附表編號1） 112年3月2日20時40分許，透過交友軟體結識馬崇勇後，以LINE暱稱「草莓醬小雅」向馬崇勇佯稱：要購買遊戲點數，才能約見面云云。 112年3月4日 ①12時10分許 ②12時10分許 ①5,000元 ②500元 同上 【112年度偵字第44963號】 ⒈告訴人馬崇勇於警詢時之指訴（見112年度偵字第44963號卷第7至9頁）。 ⒉告訴人馬崇勇提出之購買遊戲點數證明、電子發票證明聯（同上卷第17至19頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第21至25頁）。 3 被害人 任芙樂 （起訴書附表編號5） 112年2月初某時許，透過交友軟體結識任芙樂後，以LINE暱稱「王柏宇」向任芙樂佯稱：要購買遊戲點數，才能約見面云云。 112年3月4日 ①14時5分許 ②14時5分許 ①1,000元 ②1,000元 同上 【112年偵字第59371號】 ⒈被害人任芙樂於警詢時之指訴（見112年偵字第59371號卷第15至17頁）。 ⒉被害人任芙樂提出之購買遊戲點數證明、（同上卷第39頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第31至33頁）。 4 告訴人顏嘉華 （併案一） 112年3月3日13時17分許，透過交友軟體結識顏嘉華後，以LINE暱稱「萌萌」向顏嘉華佯稱：要購買遊戲點數，才能進行性交易云云。 112年3月4日 14時6分許 3,000元 同上 【112年度偵字第62760號】 ⒈告訴人顏嘉華於警詢時之指訴（見112年度偵字第62760號卷第3至9頁）。 ⒉告訴人顏嘉華提出之購買遊戲點數證明、對話及通話紀錄截圖（同上卷第11、29至53頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第19至23頁）。 5 告訴人陳冠宏 （併案二犯罪事實一㈠） 112年2月28日20時30分許，透過交友網站結識陳冠宏後，以LINE暱稱「李微微」、「約會客服」向陳冠宏佯稱：要購買遊戲點數，才能交友云云。 112年3月4日 ①15時許 ②15時許 ③15時5分許 ④15時5分許 ⑤15時11分許 ⑥15時11分許 ⑦15時22分許 ⑧15時22分許 ⑨15時32分許 ⑩15時32分許 ⑪15時32分許 ⑫15時32分許 ⑬15時38分許 ⑭15時38分許 ⑮15時47分許 ⑯15時52分許 ⑰15時52分許 ⑱18時15分許 ⑲18時15分許 ⑳18時24分許 ㉑18時29分許 ㉒19時7分許 ①5,000元 ②5,000元 ③5,000元 ④5,000元 ⑤5,000元 ⑥5,000元 ⑦5,000元 ⑧5,000元 ⑨5,000元 ⑩5,000元 ⑪5,000元 ⑫5,000元 ⑬5,000元 ⑭5,000元 ⑮5,000元 ⑯5,000元 ⑰5,000元 ⑱5,000元 ⑲5,000元 ⑳5,000元 ㉑5,000元 ㉒5,000元 同上 【112年度偵字第44100號】 ⒈告訴人陳冠宏於警詢時之指訴（見112年度偵字第44100號卷第22至26頁）。 ⒉告訴人陳冠宏提出之購買遊戲點數證明、對話紀錄截圖（同上卷第37至39、47至53頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第11、17至20頁）。 6 告訴人 吳佳霖 （起訴書附表編號2） 112年2月16日17時22分許，透過交友軟體結識吳佳霖後，以LINE暱稱「劉天麒」向吳佳霖佯稱：要購買遊戲點數，才能約見面云云。 112年3月4日 ①16時52分許 ②16時52分許 ③16時53分許 ④16時53分許 ⑤16時54分許 ⑥17時16分許 ⑦17時16分許 ⑧17時16分許 ⑨17時16分許 ⑩17時16分許 ⑪17時24分許 ⑫17時24分許 ⑬17時24分許 ⑭17時24分許 ⑮17時50分許 ①5,000元 ②5,000元 ③5,000元 ④5,000元 ⑤5,000元 ⑥5,000元 ⑦5,000元 ⑧5,000元 ⑨5,000元 ⑩5,000元 ⑪5,000元 ⑫5,000元 ⑬5,000元 ⑭5,000元 ⑮5,000元 同上 【112年度偵字第44963號】 ⒈告訴人吳佳霖於警詢時之指訴（見112年度偵字第44963號卷第11至14頁）。 ⒉告訴人吳佳霖提出之購買遊戲點數證明、對話及通話紀錄截圖（同上卷第29至33、39至60頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第61至65頁）。 7 告訴人 張昱翔 （起訴書附表編號6） 112年2月中某時許，透過IG結識張昱翔後，以LINE暱稱「李艷」向張昱翔佯稱：要購買遊戲點數，否則將散播其私密影片云云。 112年3月4日 23時53分許 5,000元 同上 【112年度偵字第53167號】 ⒈告訴人張昱翔於警詢時之指訴（見112年度偵字第53167號卷第5至7頁）。 ⒉告訴人張昱翔提出之對話紀錄截圖、購買遊戲點數證明（同上卷第9至11、15頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第25至29頁）。 112年3月5日 0時1分許 5,000元 8 告訴人 張玟婷 （起訴書附表編號3） 112年3月4日16時許，透過交友軟體結識張玟婷後，以LINE暱稱「浩誠」向張玟婷佯稱：要購買遊戲點數，才能約見面云云。 112年3月5日 ①0時56分許 ②1時5分許 ③1時11分許 ①3,000元 ②3,000元 ③3,000元 同上 【112年度偵字第62259號】 ⒈告訴人張玟婷於警詢時之指訴（見112年度偵字第62259號卷第23至24頁）。 ⒉告訴人張玟婷提出之購買遊戲點數證明、對話紀錄截圖（同上卷第35、41至75頁）。 ⒊GASH點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第13至17頁）。 9 告訴人周國鴻 （併案二犯罪事實一㈡） 112年3月4日14時42分許，假冒「西瓜書局」客服人員及臺灣中小企銀松山分行行員，致電周國鴻佯稱：因系統遭駭客入侵，誤將其升級為商業帳戶，須依指示匯款至指定帳號取消設定云云。 112年3月4日 18時7分許 5萬元 中國信託銀行虛擬帳號000-0000000000000000號（儲值遊戲帳號leopardseal60000000il.com） 【112年度偵字第44569號】 ⒈告訴人周國鴻於警詢時之指訴（見112年度偵字第44569號卷第5至6頁）。 ⒉告訴人周國鴻提出之存摺封面及內頁明細（同上卷第15至17頁）。 ⒊MyCard會員點數儲值資料、通聯調閱查詢單（同上卷第8至9頁） 附表二：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 證據出處 1 告訴人 呂張瑞 （起訴書附表編號4） 112年3月4日前某時許，在臉書刊登投資廣告，呂張瑞瀏覽後與之聯繫，LINE ID「yuyu.77_」向呂張瑞佯稱：可至TFH FINANCE網站投資獲利云云。 112年3月4日 18時3分許 1,500元 中國信託銀行虛擬帳號000-0000000000000000號 【112年度偵字第59880號】 ⒈告訴人呂張瑞於警詢時之指訴（見112年度偵字第59880號卷第11至13頁）。 ⒉告訴人呂張瑞提出之存摺封面及內頁明細、投資網站畫面截圖、對話及轉帳紀錄截圖、契約協議（同上卷第23、29至33頁）。 ⒊新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年4月27日蝦皮電商字第0230427024S號函附虛擬帳號交易資料、通聯調閱查詢單（同上卷第37至43頁） 2 告訴人 賴承德 （併案三附表編號2） 112年3月6日前某時許，在臉書刊登投資廣告，賴承德瀏覽後與之聯繫，LINE暱稱「吳瑀婷」、「李建國」向賴承德佯稱：可依其指示投資外匯獲利云云。 112年3月6日 14時2分許 1,500元 中國信託銀行虛擬帳號000-0000000000000000號 【112年度偵字第77836號】 ⒈告訴人賴承德於警詢時之指訴（見112年度偵字第77836號卷第13至21頁）。 ⒉告訴人賴承德提出之元大銀行客戶往來交易明細（同上卷第59頁）。 ⒊蝦皮虛擬帳號交易資料、通聯調閱查詢單（同上卷第27至37頁）
, 台灣公司情報網