臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第175號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭冠庭
林勝良
(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行)
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第67
571 號），本院受理後（113 年度審易字第227 號），因被告等
均自白犯罪，認宜改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
彭冠庭共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林勝良共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之輪胎（含輪框）各肆個共同沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載：
一、犯罪事實欄一第4 至5 行所載之「輪胎4 個」，應補充為「 輪胎（含輪框）各4 個」。
二、補充「被告林勝良於113 年2 月5 日本院準備程序時之自白 」為證據。
貳、論罪科刑：
一、核被告彭冠庭、林勝良所為，皆係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告2 人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔， 均應以所犯罪名之共同正犯論處。
二、審酌被告2 人前皆有觸犯同類型之竊盜案件，各經法院判處 罪刑確定且執行完畢之情形，對於不得以竊盜等非法方式侵 害他人財物之情，均應瞭然於胸，卻恣意共同竊取告訴人郭 達晟所有並放置店門外之輪胎（含輪胎框）各4 個，對告訴 人財產安全造成危害，皆有不該，兼衡被告2 人於本件以前 各有數次竊盜犯行之素行實況、犯罪之目的、手段、警詢時 自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況、竊取財物之價值， 以及被告2 人犯後皆始終坦認犯行，態度勉可，惟迄今未能 賠償告訴人所受損失，亦未獲取告訴人之諒解等一切情狀，
分別量處如主文第1 項、第2 項所示之刑，並均諭知如易科 罰金之折算標準，以資處罰。
參、被告2 人共同實行本件犯行而竊得之輪胎（含輪框）各4 個 ，均屬犯罪所得，經其2 人攜離現場後並未扣案，應認係其 2 人共同支配之犯罪所得，既難以區別各自分得部分，且未 見實際合法發還告訴人之事證，基於任何人不能保有犯罪所 得之立法原則，應就被告2 人犯罪所得，於主文第3 項宣告 共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共 同追徵其價額。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法 條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 3 月 6 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第67571號
被 告 彭冠庭 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 林勝良 男 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 (現因另案在法務部○○○○○○○ 執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭冠庭與林勝良共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國112年8月13日4時2分許，由彭冠庭駕駛車牌 號碼0000-00號自用小貨車，搭載林勝良前往新北市○○區○○ 路000號前，並由彭冠庭下車徒手竊取郭達晟所有之輪胎4個 (價值合計約新臺幣32,000元)，林勝良則在旁把風，2人得 手後離去。
二、案經郭達晟訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭冠庭於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告林勝良於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 3 告訴人郭達晟於警詢時之指訴 告訴人所有之輪胎4個，於上開時、地遭竊之事實。 4 監視器錄影畫面截圖1份 全部犯罪事實 二、核被告彭冠庭、林勝良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌，被告2人有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。 至被告2人上開竊得之輪胎4個，為被告犯罪所得之物，且均 未發還，請依刑法38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 檢 察 官 粘鑫