臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第498號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林昱誠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第107
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林昱誠於民國112年12月3日2時37分許 ，因在新北市○○區○○街00號之超級巨星KTV前酒後咆哮，經 新北市政府警察局林口分局忠孝派出所員警告訴人洪睿廷、 吳啓榮獲報到場處理，被告林昱誠明知身著警察制服之告訴 人洪睿廷、吳啓榮係依法執行勤務之公務員，竟基於公然侮 辱、妨害公務、傷害之犯意，當場辱罵告訴人洪睿廷、吳啓 榮「幹你娘」，足以貶損告訴人洪睿廷、吳啓榮之名譽，經 告訴人洪睿廷、吳啓榮見狀欲對被告林昱誠施以保護管束之 際，復徒手毆打告訴人洪睿廷右臉頰，致告訴人洪睿廷受有 面部鈍傷之傷害，以此強暴方式妨害告訴人洪睿廷、吳啓榮 執行職務。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第 140條第1項前段之侮辱公務員、第135條第1項之妨害公務、 第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告涉犯上開各罪，為想像競合犯，應從一 重刑法第277條第1項之傷害罪處斷，依同法第287條前段之 規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人業已達成調解， 告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴 狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不 經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官周彥憑偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 31 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 6 日