臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第357號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭玉玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第3020、3669號），本院判決如下：
主 文
郭玉玲施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
事 實
一、郭玉玲前因施用毒品案件，經依本院以110年度毒聲字第597 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 110年10月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察 署（下簡稱新北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1026號 等案為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒 品之犯意，分別為下列行為：
㈠、於112年5月8日11時10分許為新北地檢署觀護人室採尿時回溯 26小時內之某時，在新北市五股區某網咖佔，以不詳方式， 施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為新北地檢署受保護管 束之人，經同署觀護人室於上開時間採集其尿液送驗結果， 呈嗎啡陽性反應。
㈡、於112年6月2日14時49分為新北地檢署觀護人室採尿時回溯26 小時及96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，同時混 合施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次 。嗣因其為新北地檢署受保護管束之人，經同署觀護人室於 上開時間採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命 、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺灣新北地方檢察署觀護人室簽請同署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本案被告郭玉玲所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述。經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，由本院改 行簡式審判程序。且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2 項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合 先敘明。
二、被告前有事實欄所載因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢 之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院 卷第24頁），其再犯本案施用第一級毒品及第二級毒品犯行 ，係在觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯，自應依法追 訴處罰。
三、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，並有下列資料可資佐證：
㈠、臺灣新北地方檢察署112年5月8日毒品犯尿液檢體監管紀錄表 （毒偵3020卷第2頁）。
㈡、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年5月23日報告序號 ：新北檢-132號濫用藥物檢驗報告（毒偵3020卷第3頁）。㈢、臺灣新北地方檢察署112年6月8日毒品犯尿液檢體監管紀錄表 （毒偵3669卷第2頁）。
㈣、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年6月20日報告序號 ：新北檢-90號濫用藥物檢驗報告（毒偵3669卷第3頁）。四、綜合以上補強證據，堪認被告之自白應與事實相符，足以採 信。本案事證明確，被告犯行均足以認定，應依法論科。五、論罪科刑：
㈠、核被告於事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪，其持有第一級毒品進而施用，其 持有第一級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收， 不另論罪。被告於事實欄一、㈡所為，其施用第一級毒品海 洛因、施用第二級毒品甲基安非他命，係犯同條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪， 被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有第一、二級毒品 之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告供稱係混合同時施用，其係一行為觸犯數罪名，應依刑 法第55條規定，從一重施用第一級毒品罪處斷，公訴意旨認 數罪併罰，容有誤解。被告上開2次施用第一級毒品犯行， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告除 有如起訴書所指施用毒品行為外，於108年間即曾因施用第 一級毒品，經本院以108年度審訴字第1946號刑事判決，判 處有期徒刑7月（累犯）；及施用第2級毒品，經本院同判決 判處有期徒刑3月（累犯），仍欠缺反省，復為本件施用第 一級及第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕
害，非法施用第一級及第二級毒品，所為應予非難，兼衡其 素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿 檢驗閾值非常高之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，以 及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定 其應執行刑，以資懲儆。
六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2準用第454條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 21 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。