臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第34號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何岑宸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
2997號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何岑宸於民國(下同)112年5月29日凌晨 2時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北 市○○區○○路0段0號前，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示 左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，依當時情況 並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然迴轉往上址中華路 85巷，適有告訴人曾祥全騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿新北市新莊區中華路2段，自被告何岑宸同向後方 直行而來，因閃避不及，而發生碰撞、人車倒地，致告訴人 曾祥全受有右肩挫傷合併韌帶損傷、右手臂挫傷合併筋膜炎 等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云 云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人曾祥全告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係 觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解 成立，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤 回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官王凌亞偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 31 日 刑事第二十三庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 6 日