臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第13號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐秋金
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第70283號），就被告被訴過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件被告被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐秋金於民國112年9月15日15時49分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱本案汽車）， 沿新北市泰山區大科一路往黎明路方向行駛，行經大科一路 與黎明路口，本應注意汽車行駛時，均應在遵行車道內行駛 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然逆向駛入對向車道超車，適有告訴人黃婷翊騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車道（下稱本案機車），沿泰林路2 段右轉往大科一路往林口方向行駛至該路口，為閃避唐秋金 所駕駛之本案汽車，而緊急煞車操控不慎摔倒，致黃婷翊受 有右側遠端橈骨閉鎖性骨折、右膝挫傷等傷害。詎唐秋金肇 事後，竟基於肇事逃逸之故意，未經黃婷翊同意，即駕駛本 案汽車逃離肇事現場，未停留原地給予黃婷翊必要之救助， 亦未主動或請他人報警，或留下其姓名及聯絡方式。嗣警方 據報到場處理，始悉上情，因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事逃逸罪部分由本院另案 審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告 訴乃論。
四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，有調解筆 錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參。揆諸首開說明， 應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 刑事第二十四庭審判長法 官 陳明珠
法 官 藍海凝
法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 3 月 7 日