臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第83號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳芳彥
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第69806號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
受理案號：112年度審交訴字第264號），判決如下：
主 文
陳芳彥汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因而過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載： (一)起訴書犯罪事實欄一倒數第4行「張○宸」之記載，其後應補 充「(無證據足認陳芳彥知悉或可得而知其年紀)」。 (二)證據部分補充「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單」、「被告陳芳彥於本院訊問時之自白」。 二、論罪科刑：
(一)法律適用之說明：
按汽車指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車 輛（包括機車），此觀道路交通安全規則第2條第1項第1款 之規定自明。次按汽車駕駛人，駕駛執照經吊銷、註銷或吊 扣期間駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 得加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項第2款亦有明定。該條項規定本係就刑法基本犯罪類型， 於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因 而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯 罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名 ，自屬刑法分則加重之性質。查：被告原考領之普通重型機 車駕駛執照於本案發生時業經註銷乙節，有駕籍查詢資料、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 在卷可憑（見偵字卷第39頁、第48頁），其於駕駛執照經註 銷後，仍在公用道路上騎車，並因過失致人受傷，自有道路 交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定之適用。(二)罪名：
核被告所為，分別係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕 車，因而過失傷害人罪（起訴書誤載為汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車，因過失傷害致人受傷罪，應予更正），及同法第 185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致 人傷害而逃逸罪。
(三)罪數：
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(四)刑之加重：
被告汽車駕駛人，其普通重型機車駕駛執照業經註銷，仍貿 然騎車上路，因而致人受傷，漠視駕駛執照之考驗制度及他 人安全，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其 所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與 罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，就此部分爰依道路交通 管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。(五)量刑：
爰審酌被告原考領之普通重型機車駕駛執照業經註銷，竟不 顧公眾安危而騎車上路，且未能遵守交通安全規則，竟未注 意車前狀況，亦未依標線行駛，貿然跨越分向限制線行駛其 上，因而發生本件交通事故，並致告訴人張銘忠受有前揭傷 勢，嗣後又未照料受有傷勢之告訴人及被害人張○宸，亦未 通報警方、救護人員到場實施救護，反而逕自騎車離開現場 ，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為均有不該，應 予非難；兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 國中畢業之智識程度（見本院審交訴字卷所附之個人戶籍資 料查詢結果）、家庭經濟狀況、過失情節及告訴人與有過失 之程度、告訴人所受傷勢情形，及被告犯後坦認犯行，惟未 能與告訴人達成和解賠償損害或取得諒解之態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 3 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第69806號
被 告 陳芳彥 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芳彥明知其普通重型機車駕駛執照遭註銷，未經重新考取 駕駛執照，依法不得駕駛機車上路，仍於民國112年7月25日 15時59分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自新 北市三重區福和街往中央南路方向行駛，駛至新北市三重區 福和街1號前，本應注意車前狀況，且應依標線行駛，況當 時天候晴，該處柏油路面乾燥、無缺陷、視距良好等，並無 不能注意之情事，竟跨越分向限制線（即雙黃線）而行駛在 分向限制線上，適有張銘忠騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車搭載其姪子張○宸（00年00月生，真實姓名年籍資料 均詳卷，未據告訴），沿新北市三重區福和街往福德南路方 向行駛，亦疏未注意行駛在分向限制線上，進而2車發生碰 撞，致張銘忠受有左側大腿擦傷合併挫傷等傷害。詎陳芳彥 知悉發生交通事故後，張銘忠、張○宸已人車倒地並受有傷 害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未等候員警到場處理亦未採 取必要之救護措施，即逕自騎乘機車離去而逃逸。嗣經警據 報到場處理，並調閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經張銘忠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳芳彥於警詢及偵查中供述 被告坦承有於上開時、地，與告訴人張銘忠騎乘機車發生交通事故，且沒有留於現場提供必要協助等事實。 ㈡ 證人即告訴人於警詢及偵查中之指證 全部犯罪事實。 ㈢ 證人即被害人張○宸於警詢時之證述 證明被告於上開時、地，與告訴人騎乘機車發生交通事故，且沒有留於現場提供必要協助等事實。 ㈣ 新北市政府警察局三重分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、現場暨車損照片14張、監視器影像翻拍畫面6張 證明被告及告訴人於上開時、地，發生交通事故之事實。 ㈤ 車籍查詢資料1紙 證明被告於案發時係駕駛執照業經註銷而無駕駛執照之事實。 ㈥ 告訴人張銘忠所提出之新北市立聯合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有左側大腿擦傷合併挫傷等傷害之事實。 二、按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，駕照經吊扣、吊銷 或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得 駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕 駛許可憑證，自應認係無照駕駛，此有最高法院91年度台上 字第5274號判決意旨可資參照。核被告陳芳彥所為，係犯道 路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽 車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人受傷、同第18 5條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人受 傷而逃逸等罪嫌。其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。又被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請 依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 檢 察 官 張詠涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書 記 官 陳玟潓
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4。
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條。
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條。
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。