臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第103號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊上瑩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第6130號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
莊上瑩犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告莊上瑩於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件 檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車本應注 意車前狀況及保持安全距離，竟疏未注意上開事項，追撞前 方告訴人駕駛之自用小客車，致發生本件事故而造成告訴人 受有傷害，顯有過失，所為應予非難，兼衡被告就本件事故 應負之過失程度，告訴人之傷勢尚非嚴重(依卷內診斷證明 書處置過程與建議事項欄位所載，經當日急診予以敷藥治療 後出院，宜多休養及門診追蹤)，被告犯後坦承犯行，惟迄 今未能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴人對本案表示之 意見(陳稱被告於另訂之調解庭未到，希望從重量刑等語， 見本院113年3月1日公務電話紀錄表所載及業已提起刑事附 帶民事訴訟)，暨其智識程度為高職畢業（依被告之個人戶 籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，職業為水電工( 依調查筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅雪舫提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 3 月 25 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第6130號
被 告 莊上瑩 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號2 樓
居新北市○○區○○○街000巷00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊上瑩於民國112年2月13日12時34分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿新北市五股區中興路1段往更寮方向直 行，行經新北市○○區○○路0段00號前，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間有自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適前方同向有洪 家順駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，莊上瑩見狀閃避 不及而與之發生碰撞，洪家順因而受有頭部外傷之傷害。嗣 警據報前往現場處理，經警抄登個人資料後，莊上瑩逕行離 去(涉犯公共危險部分，另為不起訴處分)。
二、案經洪家順訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊上瑩於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人洪家順於警詢及偵查中之證述(已具結) 證明本件車禍發生之經過。 3 天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因上開車禍而受有頭部外傷之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、現場及車損照片15張 證明被告於上開時地，應注意而未注意前開情事，致與告訴人發生車禍等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 檢 察 官 羅雪舫