臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第288號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林建平
選任辯護人 余淑杏律師
陳芃安律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
4911號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告林建平於民國112年2月17日19時49分許 ，駕駛車號000-0000號自小客車，沿新北市板橋區信義路左 轉往信義路150巷方向行駛，本應注意汽車行近設有行車管 制號誌之行人穿越道前，應減速慢行，且遇有行人穿越時， 無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先 行通過，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距 良好等並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，適有吳筆智 沿新北市板橋區信義路步行欲穿越信義路150巷口之行人穿 越道時，因被告駕駛車輛未暫停讓行人吳筆智先行通過而貿 然通行，因此碰撞吳筆智，致吳筆智受有頸椎外傷併中央脊 髓症候群、頭部創傷併腦震盪、頸部、胸部、腹部、右上肢 及雙下肢挫傷、左膝挫傷併表淺性擦傷等傷害，並因此傷勢 導致無法正常行走，而於身體有重大難治之傷害。嗣經警獲 報至現場處理時，被告於偵查機關尚未發覺犯罪前，主動坦 承肇事而願接受裁判，始悉上情。案經吳筆智提出告訴，因 認被告涉有刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人吳筆智告訴被告過失致重傷害案件，公訴意旨認 被告係觸犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經 言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日