臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉芯瑜
潘憶雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
4583號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉芯瑜於民國112年2月7日8時25分許， 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市林口區林口路 由林口老街往文化一路、寶林路方向行駛，欲左轉進入寶林 路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告潘 憶雯騎乘車牌號碼000-0000號重型機車由對向車道行駛而來 ，亦疏未注意車前狀況，兩車遂發生碰撞，均人車倒地，使 被告潘憶雯因而受有右手第二掌骨閉鎖性骨折；被告劉芯瑜 則受有肢體多處擦挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第2 84條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人即被告劉芯瑜、潘憶雯相互告訴過失傷害案件， 起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告劉 芯瑜、潘憶雯於檢察官提起公訴後，均具狀撤回對於彼此之 告訴，有本院準備程序筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可 稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日