臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第186號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江進來
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第111
號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，總驗餘淨重貳點壹柒公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）10 9年度毒偵字第4251號被告江進來違反毒品危害防制條例案 件，業經不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品甲基安非 他命3包（共計毛重2.8公克、驗餘總淨重2.17公克）係屬違 禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語 。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。查本案被告之住所地、居所 地、所在地均係本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘 明。
三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而 毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬 者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不 及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身 已經微量附著包裝袋內，無從析離，該包裝袋自應隨同毒品 一併沒收銷燬。
四、查被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢 察官以109年度毒偵字第4251號為不起訴處分確定一情，有 上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而前開案件查扣之白 色透明晶體3包（總毛重2.80公克、總淨重2.20公克、總驗
餘淨重2.17公克），經送請臺北市政府警察局（下稱臺北市 警局）鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情 ，有臺北市警局109年6月4日北市警鑑字第1093009934號函 附臺北市警局109年北市鑑毒字第161號鑑定書1份（見新北 地檢署109年度毒偵字第4251號卷第104至105頁）在卷可證 ，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款 所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之 包裝袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要， 應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請 ，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已 滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 4 日 刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日