臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第82號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱慧慈
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第81056號），本院判決如下：
主 文
邱慧慈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第5行後 段「俟於同日22時41分許」更正為「俟於同日22時40分許」 ；證據並所犯法條欄一第4至5行「道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表」更正為「道路交通事故肇事人自首情形記錄表 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、至被告行為後，刑法第一百八十五條之三雖於民國112年12 月27日修正施行，然修正後之本條文係將原有之第1項第3款 規定:「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全 駕駛。」增列為第3款、第4款：「三、尿液或血液所含毒品 、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項 及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，是以被告 本件所涉同法條第1款犯行並無更動，對於被告並無有利或 不利之變動，故本件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法 律適用原則，即適用裁判時之法律審判，附此敘明。 三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.67毫克，仍執意駕駛車輛，並違反其 應盡之注意義務，因而導致本件事故發生，對於交通安全所 生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之臺灣高等法院 被告前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀 況及被告犯後坦承犯行之態度，惟與告訴人間因調解金額未 達成共識致無法和解或賠償等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第81056號
被 告 邱慧慈 女 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 送達地址：新北市○○區○○○路00 號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱慧慈於民國112年11月8日17、18時許，在新北市板橋區大 觀路某熱炒店，飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日22時許，自該熱炒店駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車搭載王羿宗上路。俟於同日22時41分許，沿新北市板 橋區館前西路往館前東路方向行駛，行經館前西路與南雅南 路1段口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎行駛，適 有陳羨翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿館前西 路往大觀路方向行駛至該段口，兩車因而發生碰撞，致陳羨 翰受有頸部拉傷、右肘、右大腿、雙膝、右踝擦挫傷等傷害 ，經警方據報到場處理，於同日23時7分許，對邱慧慈實施 酒精濃度檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67 毫克。嗣邱慧慈於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務 員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警自首為肇事者， 並願意接受裁判，始悉上情。
二、案經陳羨翰訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱慧慈於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳羨翰、證人王羿宗於警詢時指訴、證述之情節大致相 符，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡、道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報 表、衛生福利部臺北醫院診斷證明書各1份、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、監視器截 圖6張、車損暨現場照片15張附卷可稽，足認被告自白與事 實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款公共危險、第 284條前段過失傷害等罪嫌。被告就上開2犯行，犯意各別、 行為互殊，請分論併罰。又被告於肇事後，尚未經有偵查權 之公務員發覺前，主動向據報前往處理之員警表明為肇事人 ，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份在卷可憑，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 檢 察 官 鄭存慈