臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第339號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張有成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1889號），本院判決如下：
主 文
張有成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、另應適用法條部分補充「被告張有成前有如聲請書犯罪事實 欄所載之論罪科刑及執行情形，有該判決及臺灣高等法院被 告前案紀錄表可稽。其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類 型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯公共危 險罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之 司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張有成明知酒精成分 對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭 事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路 上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，於服用酒類致 其呼氣酒精濃度已高達每公升0.87毫克，明顯不能安全駕駛 之情形下，猶駕駛營業用小客車行駛於市區道路上，危害自 身及其他用路人之生命、身體、財產安全，甚為不該，更因 酒後操控力不佳而自撞護欄成傷，並兼衡被告之職業、教育 程度、家庭經濟與生活狀況、犯後坦承犯行，態度尚可等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、至被告行為後，刑法第185條之3雖於112年12月27日修正施 行，並於同年月00日生效施行，然修正後之本條文係將原有 之第1項第3款規定:「三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。」增列為第3款、第4款:「三、尿 液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達 行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情
事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕 駛。」，是以被告本件所涉同法條第1款犯行並無更動，故 本件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法律適用原則，即 適用裁判時之法律審判，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
------------------------------------------------------ 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1889號
被 告 張有成 男 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居新北市○○區○○○路000○0號3 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張有成前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以110年度
交簡字第725號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年9月 30日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年11 月7日22時許至同日23時許，在新北市新莊區民安西路與新 樹路口友人家中，飲用威士忌1杯後，仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日23時30分許，自該友人家中駕駛車 牌號碼000-0000號營業用小客車上路。嗣於翌（8）日0時19 分許，行經同市區○○地○道000000號燈桿前，因自撞護欄受 有臉部擦傷，經救護車送至新泰醫院治療，警方獲報即前往 該醫院處理，發覺其身上散發酒味，乃於112年11月8日1時2 5分許，對其實施酒精濃度檢測，當場測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張有成於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣 商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通 事故調查報告表、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡、駕籍詳細 資料報表、車輛詳細資料報表各1份、新北市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本3張、現場暨車損照片1 2張、監視器影像截圖2張附卷可憑，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定、司法院大法 官釋字第775號解釋書意旨，審酌加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 檢 察 官 鄭存慈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 書 記 官 林明毅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。