臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第1875號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳佳航
選任辯護人 陳湘傳律師
賴思仿律師
東方譯萱律師
被 告 曾仕豪
選任辯護人 徐孟琪律師
被 告 張源德
選任辯護人 郭緯中律師
古健琳律師
被 告 柯承宏
選任辯護人 魏平政律師
劉繕甄律師
被 告 許瑞發
被 告 楊皓崴
選任辯護人 蔡政峯律師
江昇峰律師
陳立怡律師
被 告 柏竣傑
選任辯護人 高晟剛律師
被 告 張晉瑋
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
被 告 周煒翰
被 告 鄭鼎璿
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
被 告 方郁森
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第55858、55859、61460、63172、69135號、112
年度少連偵字第293、433號），，本院裁定如下：
主 文
本件宣判期日變更為民國000年0月00日下午2時30分，於本院刑事第15法庭宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟 法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人 到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論 以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示 判決之期日（參臺灣高等法院暨所屬法院101年11月12日法 律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果）。
二、查本案前經本院合議庭進行審判程序，並經辯論終結，原訂 於民國000年0月00日下午2時30分宣示判決，惟因本案卷證 繁雜，法院尚需花費相當時間撰寫本案判決書，無法於原訂 期日宣示判決，審酌本案證據已調查完畢，訴訟關係人亦已 充分陳述，為免再開辯論之程序繁複及當事人之往返奔波， 並為節省司法資源，本院認為有必要變更宣判期日如主文所 示。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 薛巧翊
法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日