臺灣新北地方法院刑事判決
112年度簡上字第293號
上 訴 人
即 被 告 唐自民
指定辯護人 陳君維律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民
國112年4月19日所為112年度簡字第1294號第一審刑事簡易判決
（聲請簡易判決處刑案號：111年度毒偵字第6967號），提起上
訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
㈠按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之 刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為 尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容 許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未 表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。 如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處 分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴， 其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不 在上訴審審查範圍」。是科刑、沒收事項已可不隨同其犯罪 事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑、沒收 事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事 實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原 審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡查本件上訴人即被告唐自民不服原審依簡易程序所為之第一 審判決，提起本件上訴，並明示僅就原審判決之科刑部分提 起上訴（見本院簡上字卷第136頁、第191頁），檢察官則未 提起上訴，是依前開說明，本件上訴範圍僅及於原判決之「 刑」，其餘原審判決所認定之犯罪事實、論罪法條及沒收部 分，即非本院之審理範圍，合先敘明。
二、被告上訴意旨略以：我工作不穩定，領有低收入戶證明，且 罹有精神疾病，又要照顧行動不便的母親，壓力很大，才一 時失慮施用本次毒品，但我不是固定施用毒品，對於社會危 害輕微，希望從輕量刑等語。
三、上訴理由之論斷：
㈠刑之加重：
被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107年度簡 字第2703號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於民國110年8月1 9日易服社會勞動後改易科罰金執行完畢等情，有被告與辯 護人均不爭執且經檢察官援引為科刑證據之前開判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，檢察官復敘明被告應依 累犯規定加重其刑之理由（見本院簡上字卷第197、199、第 200頁），本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告 前已因施用毒品案件經法院論罪科刑並執行完畢，竟於短時 間內再犯相同罪名之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱， 具有特別之惡性，仍有加重本刑規定適用以延長其矯正期限 之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責， 是應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡按刑之量定，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟其量 刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情 狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比 例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形 ，自不得指為違法。而在同一犯罪事實與情節，如別無其他 加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不 當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應 予尊重。
㈢原審以被告施用第二級毒品犯行事證明確，先以累犯規定加 重被告之刑後，並以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因 觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例 對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級 毒品甲基安非他命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命 之行為，不惟戕害自己身心健康，並危害社會風氣，兼衡其 犯罪之動機、手段，及其前科素行、教育程度及家庭經濟狀 況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑4月， 並諭知以新臺幣1,000元作為易科罰金之折算標準，經核原 審判決業依刑法第57條之規定，就量刑詳為審酌並敘明理由 ，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑 妥適而無不當或違法可言，本院自應予以尊重。 ㈣被告雖以前揭情詞請求撤銷原審判決，改量處較輕之刑，並 於本院第二審程序提出低收入戶證明書、輕度身心障礙證明 、衛生福利部雙和醫院診斷證明書、連續處方簽等為其佐證 。然被告所陳之身體與生活狀況，均不足以作為其本案施用 第二級毒品犯行合理化之正當基礎，且被告於本案施用毒品 行為前，已有非少之施用毒品前科（累犯部分不重複評價）
，此有前開被告前案紀錄表在卷可查，若僅因被告罹病或經 濟狀況不佳，即率爾予以輕判，難使被告謹記教訓，不利避 免被告再犯之刑法特別預防目的，故被告前開所陳身體與生 活狀況，在與本案其他量刑因子綜合考量後，並不足以動搖 原審之量刑。從而，被告上訴請求撤銷原判決，改量處較輕 之刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官葉育宏聲請以簡易判決處刑，檢察官詹啟章到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 刑事第十二庭 審判長法 官 郭峻豪
法 官 莊婷羽
法 官 郭鍵融
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日